Рішення № 33207623, 20.08.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

20.08.2013

227/3993/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Любчик В.М.

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Берегового А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» виробничий структурний підрозділ «Шахтоуправління «Добропільське» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я на виробництві,-

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» виробничий структурний підрозділ «Шахтоуправління «Добропільське» та просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 30 000 гривень.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що починаючи з 20 листопада 1978 року він почав працювати гірничим монтажником в підземних умовах з повним робочим днем на підприємствах, що входили до складу виробничого об'єднання «Добропіллівугілля» м. Добропілля, а в подальшому починаючи з 13 квітня 1998 року працював за тією ж професією на шахті «Алмазна» (перейменована «Шахта «РСЧА»), що також входила до ВП «Добропіллявугілля». З 09 березня 1999 року останній став працювати гірничим монтажником підземним з повним робочим днем у шахті на шахті «Добропільська». 23 липня 2008 року на цьому ж підприємстві був переведений гірником підземним 3 розряду з повним робочим днем, а з 01 квітня 2009 року переведений гірником з ремонту гірничих виробок підземним з повним робочим днем у шахті. Шахта «Добропільська» зараз іменується виробничий підрозділ «Шахтоуправління» «Добропільське» та входить до складу «ДТЕК Добропіллявугілля». Загальний стаж позивача складає 42 роки 07 місяців 20 днів, з них в умовах впливу шкідливих факторів - 39 років 02 місяця 26 днів, а стаж за професією гірничого робітника з ремонту гірничих виробок - 03 роки 05 місяців 17 днів. Внаслідок шкідливих та небезпечних умов праці, які склались на шахті «Добропільська», що було пов'язано з недосконалістю технічних процесів, низьким рівнем механізації трудомістких процесів, переміщення вручну, в межах робочого місця значних важностей, він отримав хронічне професійне захворювання «хронічну пояснично-крестцову радікулопатію зі стійким больовим синдромом, та суттєвими статико-динамічними порушеннями функцій хребта». В результаті профзахворювання, його визнано інвалідом 3 групи та встановлена ступінь втрати працездатності 50 % безстроково.

Внаслідок професійного захворювання ОСОБА_1 було причинено фізичний біль та душевні страждання. Ушкодження здоров'я призвели до порушення його особистих немайнових прав, таких як право на охорону здоров'я, на безпечну працю. У зв'язку з отриманим профзахворюванням, цілком порушена його нормальна життєдіяльність, він тривалий час знаходився на лікуванні. Йому приходиться фізично і морально пристосовуватися до життя з урахуванням фізичних обмежень, що випливають з профзахворювання.

Таким чином, професійним захворюванням на виробництві, позивачу заподіяна істотна для нього моральна шкода, яку він оцінює в сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень. Визначаючи розмір моральної шкоди, позивач виходить з того, що це мінімальна сума коштів, необхідна для усунення страждань і позбавлень, які він переніс внаслідок травми та які негативно позначаються на ньому на теперішній час.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» виробничий структурний підрозділ «Шахтоуправління «Добропільське» моральну шкоду на його користь, тому що факт спричинення моральної шкоди саме відповідачем підтверджується актом № 15 розслідування хронічного професійного захворювання від 26 квітня 2013 року.

Представник відповідача, діючий на підставі довіреності, Береговий А.В. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Свій висновок суд обґрунтовує наступним.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 тривалий час працював в шкідливих і небезпечних умовах, а саме: з 20 листопада 1978 року почав працювати в підземних умовах на шахтах, які входили до складу виробничого об'єднання «Добропіллявугілля» м. Добропілля, гірничим монтажником з повним робочим днем у шахті, а в подальшому з 09 березня 1999 року по 27 лютого 2013 року на шахті «Добропільська» спочатку у якості гірничого монтажника підземним, потім гірником підземним 3 розряду, а потім був переведений гірником з ремонту гірничих виробок підземним з повним робочим днем. 28 лютого 2013 року позивач був звільнений за станом здоров'я з виплатою одноразової допомоги, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.4-5).

Відповідач не забезпечив здорові і безпечні умови праці, внаслідок чого позивач отримав «хронічну пояснично-крестцову радікулопатію зі стійким больовим синдромом, та суттєвими статико-динамічними порушеннями функцій хребта», що відповідно до медичного висновку лікарсько-експертної комісії спеціалізованого лікувально-профілактичного закладу про наявність професійного захворювання № 727/660 від 10 квітня 2013 року є професійним захворюванням (а.с.9). Згідно виписки з акту огляду МСЕК № 247110 від 28 травня 2013 року ОСОБА_1 встановлено 50 % втрати професійної працездатності, первинно, та визнано інвалідом 3 групи, що підтверджується медичними документами (а.с.8).

До професійного захворювання належить захворювання, що виникло внаслідок професійної діяльності застрахованого та зумовлюється виключно або переважно впливом шкідливих речовин і певних видів робіт та інших факторів, пов'язаних з роботою (ст. 14 Закону України «Про загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»).

Таким чином дії відповідача не відповідали нормам охорони праці, тобто наявна протиправність дій останнього.

Виходячи з вимог ст. 153 КЗпП України, яка покладає на власника обов'язок створювати на підприємстві безпечні умови праці, вина власника полягає у невиконанні такого обов'язку.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, страти нормальних життєвих зв'язків та вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Аналогічна правова позиція також зазначена в Рішенні Конституційного Суду України № 20-пр/2008 від 8 жовтня 2008 року, з якого вбачається, що обов'язок по відшкодуванню моральної шкоди громадянам, які постраждали на підприємствах внаслідок виробничої травми чи професійного захворювання, було покладено на підприємства, з чиєї вини відбулися відповідні події.

Щодо визначення розміру моральної шкоди, суд виходить з фактичних обставин справи, характеру та обсягу спричинених позивачу моральних страждань, принципів справедливості та розумності, а також з того, що позивач має порушення здоров'я з стійким розладом функцій організму, обумовленими професійним захворюванням отриманим на виробництві, які призводять до обмеження життєдіяльності, моральним стражданням, втраті нормальних життєвих зв'язків. У зв'язку з цим, стягненню на користь позивача підлягає сума в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

В іншій частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди слід відмовити.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок.

На підставі ст. 237-1 КЗпП України та керуючись ст. ст. 5, 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» виробничий структурний підрозділ «Шахтоуправління «Добропільське» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я на виробництві,- задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» виробничий структурний підрозділ «Шахтоуправління «Добропільське»: Україна, 85043, Донецька область, м. Білицьке, м. Добропілля, вул. Красноармійська, буд. 1а, р/р 26007003565000 у ЦВ ПАТ «Донгорбанк» м. Донецька, МФО 334970, ЄДРПОУ 37014600, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Ганнівка Добропільського району Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 21 травня 1999 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в рахунок відшкодування моральної шкоди 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я на виробництві, - відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» виробничий структурний підрозділ «Шахтоуправління «Добропільське»: Україна, 85043, Донецька область, м. Білицьке, м. Добропілля, вул. Красноармійська, буд. 1а, р/р 26007003565000 у ЦВ ПАТ «Донгорбанк» м. Донецька, МФО 334970, ЄДРПОУ 37014600, на користь держави судовий збір в розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 копійок) на р/рахунок 31216206700035, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 37755456 МФО 834016, банк отримувач - ДУ ДКУ Донецької області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 20 серпня 2013 року.

Головуючий суддя В.М. Любчик

20.08.2013