Ухвала суду № 33206800, 29.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2013 року Справа № 805/10881/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінарус та Партнери» до Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька про скасування рішень про застосування фінансових санкцій та арешту,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2013 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінарус та Партнери», звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька, про скасування рішень про застосування фінансових санкцій та арешту з розрахункового рахунку, накладеного органом державної виконавчої служби.

Частиною 1 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно частини 1 статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до частини 3 статті 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позовна заява не відповідає вищезазначеним приписам закону, з огляду на наступне.

Позивач вимагає скасувати арешт з розрахункового рахунку, накладений органом державної виконавчої служби, але не зазначає у якому саме виконавчому провадженні був накладений цей арешт і яким органом державної виконавчої служби, та не надає доказів, які б підтверджували факт накладення арешту, також позивачем не надана копія позовної заяви та всіх документів, приєднаних до неї, для другого відповідача - органа державної виконавчої служби.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання копії позовної заяви та всіх документів, приєднаних до неї, для відповідача - органа державної виконавчої служби, зазначити в позовній заяві найменування відповідача - органа державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються, та номер виконавчого провадження у якому оскаржуються дії відповідача, також надати докази накладення арешту на розрахунковий рахунок, або зазначити причини неможливості подання таких доказів.

Керуючись статтями 6, 106, 108, 181, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінарус та Партнери» до Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька про скасування рішень про застосування фінансових санкцій та арешту - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Лінарус та Партнери» строк до 8 серпня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Лінарус та Партнери».

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.