Ухвала суду № 33206696, 27.08.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Голуб В.А.

Суддя-доповідач - Казначеєв Е.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року справа №805/5566/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суду у складі колегії суддів:головуючого судді Казначеєва Е.Г., суддів Яманко В.Г. Васильєвої І.А., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 р. у справі № 805/5566/13-а (головуючий І інстанції Голуб В.А.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за період з листопада 2012 року по січень 2013 року у розмірі 3 327 821,69 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року позов Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за період з листопада 2012 року по січень 2013 року у розмірі 3 327 821,69 грн. задоволено повністю.

13 червня 2013 року Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання постанови суду на три роки.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року заяву Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про відстрочення виконання рішення задоволено. Суд першої інстанції відстрочив виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року, прийнятої за результатами розгляду справи № 805/5566/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за період з листопада 2012 року по січень 2013 року у розмірі 3 327 821,69 грн., строком на 36 місяців до 16 липня 2016 року.

Позивач не погодився з прийнятим судовим рішенням та подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що судом першої інстанції необґрунтовано задоволено заяву, просив скасувати ухвалу та прийняти нову якою відмовити в задоволені заяви відповідача про відстрочення виконання рішення.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, вважає за необхідне в задоволенні апеляційної скарги відмовити, ухвалу суду залишити без змін, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як встановлено судом першої інстанції, рухоме та нерухоме майно Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» знаходиться у податковій заставі, що значно ускладнює виконання постанови суду, оскільки виключає можливість вільного розпорядження належним підприємству майном.

В підтвердження важкого фінансового стану Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» та обґрунтування заяви про відстрочення виконання постанови суду, відповідачем було надано: аналіз фінансово-господарської діяльності ДП «Шахтоуправління Південнодонбаське № 1» за 1 квартал 2013 року, відповідно до якого фінансовий стан підприємства не стабільний, фінансово залежний від бюджетного фінансування, значне перевищення кредиторської заборгованості над дебіторською заборгованістю свідчить про залежність підприємства від кредиторів, поряд з цим має місце зростання собівартості товарної вугільної продукції, отримані доходи не покривають проведених витрат, що в кінцевому результаті призвело до збиткової діяльності у 1 кварталі 2013 році (а.с.65-68); баланс (звітом про фінансовий стан) на 31 березня 2013 року (а.с.69), звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за І квартал 2013 року (а.с.70), аналіз фінансових результатів за І квартал 2013 року (а.с.71), інформацією про дебіторську та кредиторську заборгованість по підприємству (а.с.72), динамікою обсягів та реалізації підприємства за 1 квартал 2013 року (а.с.73), характеристикою дебіторської заборгованості і зобов'язань підприємства за 1 квартал 2013 року (а.с.74), оцінкою капіталу підприємства за 1 квартал 2013 року (а.с.75), довідкою про зміни майнового стану підприємства за 1 квартал 2013 року (а.с.76), які наявні в матеріалах справи.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, згідно довідки Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» № б/н від 06.06.2013 року, за І квартал 2013 року підприємство сплатило суму розстрочених платежів за рішеннями суду та договорами розстрочення на 2013 рік у розмірі 1 084 000, 00 грн. (а.с.77).

Відповідно до довідки про розмір обов'язкових платежів до бюджету Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» № б/н від 06.06.2013 року на червень 2013 року, підприємство повинно сплатити 5 909 тис. грн. (а.с.78)

Згідно довідки № б/н від 06.06.2013 року, заборгованість підприємства станом на 06 червня 2013 року із заробітної плати становить 33 830 тис. грн. (а.с.79), що також вірно враховано судом першої інстанції при прийнятті рішення щодо задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду.

На підставі викладеного колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, таким чином, рішення суду першої інстанції відповідає вимогам процесуального та матеріального права і не може бути скасовано з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 197, 198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 р. у справі № 805/5566/13-а залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 р. у справі № 805/5566/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Каначеєве Е.Г.

Судді Яманко В.Г.

Васильєва І.А.