Ухвала суду № 33206539, 30.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 серпня 2013 рокуСправа №827/2189/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеленг» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пеленг» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Вказує, що ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя ДПС було складено акт № 22/22-1/19000296/516/10 про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Пеленг» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2008 року по 31.12.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 року по 31.12.2011 року. На підставі акту перевірки було ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя ДПС 11.04.2012 року були прийняті податкові повідомлення-рішення № 000410231 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 161 996,00 грн., № 004200231 про нарахування штрафних (фінансових санкцій) в сумі 31 688,79 грн., № 0000400231 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 312 234, 75 грн., у тому числі за основним платежем - 292 233,00 грн. та штрафна санкція - 20 001,75 грн. Вважає, що вказані податкові повідомлення - рішення прийняті з порушенням норм діючого законодавства та підлягають скасуванню.

Просить визнати протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.

Керуючись статями 107, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеленг» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3. Запропонувати відповідачу подати у строк до 12.09.2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати сторони надати суду для огляду наступні документи:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно -розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» в матеріали справи, оригінали для огляду);

відповідача:

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» в матеріали справи, оригінали для огляду).

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Майсак