Ухвала суду № 33206309, 23.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98У Х В А Л А

Справа № 910/15063/13 23.08.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Фірми "МІРТА" (Приватне підприємство), м. Одеса

до першого відповідача Міністерства Оборони України, м. Київ

до другого відповідача Військової частини А 3955, м. Одеса

про стягнення 4 043,58 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: : не з'явився

від другого відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Фірма "МІРТА" (Приватне підприємство), звернулась до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до першого відповідача Міністерства Оборони України та до другого відповідача Військової частини А 3955 про стягнення солідарно з відповідачів основної заборгованості в сумі 3 461,04 грн. пені в сумі 484,68 грн. та процентів за користування грошовими коштами в сумі 97,86 грн. відповідно до Договору на виконання послуг з прання білизни № 39/8 від 01.07.2012 року.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву про зміну предмету позову відповідно до якої просить стягнути з Військової частини А 3955 основну заборгованість в сумі 3 461,04 грн. пеню в сумі 484,68 грн. та проценти за користування грошовими коштами в сумі 97,86 грн., в зв'язку з чим додатково надав клопотання в розумінні ст. 15 ГПК України про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог ст. ст. 33, 36, 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а тому заява про зміну предмету позову з врахуванням пунктів 3.11, 3.12 Постанови пленуму Вищого Господарського суду України № 18 від 26.11.2012 року та ст. ст. 15,16,17 ГПК України буде розглянута в судовому засіданні.

Також слід звернути увагу позивача на те, що заява про зміну предмету позову не надіслана на адресу відповідачів, що в свою чергу позбавляє останніх надати свої пояснення чи заперечення щодо неї.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, викликати представників сторін в судове засідання, зобов'язав їх виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.10.2013 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з другим відповідачем, надіславши на його адресу належним чином оформлений акт звірки по спірній сумі з посиланням на договір, рахунки, акти виконаних робіт, докази такого надіслання, акт надати в засіданні, надати суду обґрунтований розрахунок пені відповідно до законодавства, нормативне обґрунтування позову, надіслати заяву про зміну предмету позову на адресу відповідачів, докази чого надати суду, витяг ЄДРПОУ відповідачів.

4. Зобов'язати першого відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, в т. ч. з врахуванням заяви про зміну предмету позову, мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

5. Зобов'язати другого відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, в т. ч. з врахуванням заяви про зміну предмету позову, мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку,акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу, витяг з ЄДРПОУ.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83, 90 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю. О. Підченко