Рішення № 33206229, 28.08.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28 серпня 2013 р. Справа № 903/865/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Молочна Країна", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум", смт. Колки Волинська обл.

про стягнення 102 569 грн. 86 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: директор Пташко К.В.

від відповідача: Сідімянцева О.М., довіреність № 2008-Д-13 від 20.08.2013 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна Країна" просить стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум" 102 569 грн. 86 коп. в.т.ч. 100 000 грн. 00 коп. основного боргу згідно договору № 48 від 04.03.2013 року, 452 грн. 05 коп. 3% річних, 2 117 грн. 81 коп. пені та витрати по сплаті судового збору.

Позовна заява обгрунтована невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті отриманого товару згідно договору №48 від 04.03.2013 року.

Представник відповідача у поясненні № 529 від 27.08.2013 року та в судовому засіданні повідомляє про часткову сплату основний борг в сумі 12 000 грн. 00 коп. ( копія платіжних доручень а. с. 73-74), суму основного боргу - 88 000 грн. 00 коп. визнає та просить розстрочити на чотири місяці рівними частинами зі сплатою до 20 числа щомісяця у зв'язку з несприятливою ситуацією, що пов'язана із сезонністю продажу кондитерських виробів, виробником яких є відповідач, відсутністю на розрахунковому рахунку ТОВ "Шокобум" достатньої кількісті грошових коштів, що підтверджує довідкою про стан рахунків ПАТ "Радикал Банк" (а. с. 72). Відповідачем укладено ряд контрактів, що свідчить про те, що із початком сезону ТОВ "Шокобум" буде здійснювати продаж власної продукції за кордон та зможе поступово розрахуватись із позивачем, а стягнення відразу повної суми заборгованості може призвести до блокування виконавчими органами банківських рахунків, унеможливить купівлю сировини, призведе до зупинки виробництва, спричинить вивільнення 150 робочих місць, банкрутство підприємства.

Позивач подав клопотання від 28.08.2013 року про долучення копій довіреностей на отримання товару та виписки по рахунку № 26006430920300 з 18.01.2013 року до 27.08.2013 року до матеріалів справи, клопотання відповідача про розстрочку не заперечує при умові сплати 20 000 грн. 00 коп. у день розгляду справи (а. с. 41-47).

Представник відповідача можливість сплати коштів у день слухання справи заперечила.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

04 березня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 48 (а. с. 8-11).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.3, 1.4, 2.2, 2.3, 2.5, 2.6, 2.8, 3.4, 3.2, 5.1 договору постачальник зобов'язаний передати у власність покупцеві, а покупець відповідно - приймати та оплачувати товар, найменування, кількість, асортимент, ціна якого обумовлюється сторонами відповідно на кожну окрему партію та зазначаються в рахунку постачальника на оплату товару і видаткових накладних, за якими здійснюється відпуск товару. Якщо протягом дії цього договору сторонами не буде укладено окремого письмового договору поставки товарів, реалізація яких здійснюється постачальником, то вважається, що поставки всіх товарів покупцю здійснюються на умовах, викладених у цьому договорі. Рахунок постачальника на оплату товару завжди надсилається факсом покупцю після опрацювання постачальником заявки покупця, у разі, якщо покупець не отримав рахунок він не має права отримувати товар, а повинен узгодити всі умови поставки кожної конкретної партії товару з уповноваженими представниками постачальника. Факт надсилання покупцем транспортного засобу за товаром до постачальника та/або факт приймання товару покупцем є свідченням того, що покупець отримав від постачальника рахунок на оплату партії товару; покупець погоджується з умовами поставки, кількістю та ціною товару, а також порядком його оплати; особи, які отримали товар згідно довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей для покупця є належним чином уповноваженими на таке отримання особами і їх дії по отриманню товару, підписанню видаткових накладних, тощо визнаються покупцем в повному обсязі. Оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника не пізніше ніж на 21 календарний день з моменту поставки (відвантаження товару).Датою поставки вважається дата передачі товару, що вказується в видатковій накладній та/або товаро - транспортній накладній, яка підписується представниками сторін. При наявності за покупцем простроченої заборгованості за раніше придбаний у постачальника товар, незалежно від причин її утворення, кошти, які надходять від покупця, в першу чергу зараховуються постачальником на погашення існуючої заборгованості за попередньо поставлений товар, а також на погашення втрат постачальника від інфляції, річних, на погашення неустойки тощо. За несвоєчасну оплату партій товару за даним договором покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в момент відповідного прострочення, від суми заборгованості, за кожний день прострочки оплати.

Докази про припинення чи зміну дії договору в матеріалах справи відсутні.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар (сухе молоко) на загальну суму 268 805 грн. 00 коп. що стверджується видатковими накладними (а. с. 12-19):

- № РН-0000085 від 13.03.2013 року на суму 43 500 грн. 00 коп.;

- № РН-0000086 від 13.03.2013 року на суму 19 810 грн. 00 коп.;

- № РН-0000179 від 19.03.2013 року на суму 5 860 грн. 00 коп.;

- № РН-0000199 від 25.03.2013 року на суму 43 150 грн. 00 коп.;

- № РН-0000351 від 03.04.2013 року на суму 41 185 грн. 00 коп.;

- № РН-0000748 від 30.04.2013 року на суму 14 500 грн. 00 коп.;

- № РН-0000754 від 07.05.2013 року на суму 43 150 грн. 00 коп.;

- № РН-0000866 від 16.05.2013 року на суму 57 650 грн. 00 коп.;

та довіреностями (а. с. 42-46):

- № 105 від 11.03.2013 року на суму 3 700 грн. 00 коп.;

- № 127 від 22.03.2013 року на суму 2 500 грн. 00 коп.;

- № 141 від 02.04.2013 року на суму 2 000 грн. 00 коп.;

- № 170 від 29.04.2013 року на суму 3 500 грн. 00 коп.;

- № 188 від 15.05.2013 року на суму 3 500 грн. 00 коп.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання за договором у визначений строк не виконав.

19.07.2013 року товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна Країна" направлено претензію № 15/19/07-13 на суму 105 300 грн. 00 коп. (а. с. 25-26)

Із відповіді на претензію вбачається, що відповідач визнає борг у повному обсязі і гарантує погашення після отримання кредиту від ПАТ "Радикал Банк". Станом на даний час заборгованість не погашена.

Згідно підписаного сторонами акту звірки розрахунків станом на 17.07.2013 року заборгованість відповідача складає 105 300 грн. 00 коп. У липні 2013 року відповідач перерахував позивачу 5 300 грн. 00 коп., що стверджується платіжними дорученнями № 855 від 26.07.2013 року на суму 3 000 грн. 00 коп., № 862 від 31.07.2013 року на суму 2 300 грн. 00 коп.

В порушення умов договору, з врахуванням часткової оплати боргу в сумі 12 000 грн. 00 коп. після порушення провадження у справі, відповідач отриманий товар оплатив частково на суму 180 805 грн. 00 коп., що підтверджується банківською випискою по рахунку № 26006430920300 з 18.01.2013 року до 02.08.2013 року та платіжними дорученнями № 977 від 27.08.2013 року, № 951 від 21.08.2013 року. (а. с. 23, 73-74).

Заборгованість відповідача за договором № 48 від 04.03.2013 року становить 88 000 грн. 00 коп., підтверджена матеріалами справи, відповідачем визнається, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Провадження у справі на суму 12 000 грн. 00 коп. підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору (п. 11ст. 80 ГПК України).

Нараховані позивачем 452 грн. 05 коп. 3% річних підставні та підлягають до стягнення в силу ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (штрафу, пені). В силу п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. П. 5.1 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату партій товару за даним договором покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в момент відповідного прострочення, від суми заборгованості, за кожний день прострочки оплати.

Нараховані позивачем 2 117 грн. 81 коп. пені за період з 07.06.2013 року по 31.07.2013 року підставні та підлягають до стягнення відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, п. 2.6 договору.

Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи часткову сплату боргу (67%, 180 805 грн. 00 коп.), не значний період прострочення (2,5 місяці, термін оплати до 06.06.2013 року), скрутне фінансове становище відповідача, намагання в добровільному порядку погасити заборгованість, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду згідно наступного графіка:

- до 20.09.2013 року - 23 155 грн. 31 коп.;

- до 20.10.2013 року - 23 155 грн. 31 коп.;

- до 20.11.2013 року - 23 155 грн. 31 коп.;

- до 20.12.2013 року - 23 155 грн. 33 коп.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 2 051 грн. 40 коп. відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.

Ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року встановлено розмір ставок судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду розмір ставки судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Судовий збір, виходячи з ціни позову, становить 2 051 грн. 40 коп. До позовної заяви додано платіжне доручення № 527 від 02.08.2013 року про сплату судового збору в розмірі 2 161 грн. 00 коп.

Зайво сплачені 109 грн. 60 коп. судових витрат підлягають поверненню позивачу згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Господарський суд, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум" (Волинська обл., смт. Колки, вул. Грушевського, 9, код ЄДРПОУ 38378456) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна Країна" ( м. Київ, вул. Ольжича, 29, код ЄДРПОУ 38567705)

- 88 000 грн. 00 коп. основного боргу, 452 грн. 05 коп. - 3 % річних, 2 117 грн. 81 коп. пені та 2 051 грн. 40 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, а всього: 92 621 грн. 26 коп. (дев'яносто дві тисячі шістсот двадцять одна грн. 26 коп.).

3. Провадження у справі на суму 12 000 грн. 00 коп. припинити.

4. Розстрочити виконання рішення суду зі сплатою:

- до 20.09.2013 року - 23 155 грн. 31 коп.;

- до 20.10.2013 року - 23 155 грн. 31 коп.;

- до 20.11.2013 року - 23 155 грн. 31 коп.;

- до 20.12.2013 року - 23 155 грн. 33 коп.

5. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна Країна" (м. Київ, вул. Ольжича, 29, код ЄДРПОУ 38567705)

- 109 грн. 60 коп. (сто дев'ять грн. 60 коп.) судового збору, зайве сплаченого платіжним дорученням № 527 від 02.08.2013 року (оригінал платіжного доручення знаходиться у справі № 903/865/13).

6. Підставою для повернення судового збору є дане рішення, підписане суддею та засвідчене гербовою печаткою господарського суду Волинської області.

7. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення

складений 29.08.2013 року

Суддя А. М. Кравчук