Постанова № 33206016, 27.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

27 серпня 2013 р. № 820/287/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Зоркіної Ю.В., за участю секретаря судового засідання - Мелконян А.П.,

у присутності представника позивача Липитинської О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Головного управління Міністерство доходів і зборів України у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення суми

встановив :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: стягнути з відповідача фінансові санкції в розмірі 23001,60 грн., застосовані рішеннями Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Харківській області від 31.10.2012 року № 200537/20/34/21-343, 200538/20/34/21-343, № 200539/20/34/21-343, № 200540/20/34/21-343, № 200541/20/34/21-343, № 200542/20/34/21-343, № 200543/20/34/21-343. У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, просив вимоги задовольнити, пославшись на обставини викладені в адміністративному позові.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, судова документація повернулася на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Розглянувши відомості про повідомлення відповідача, суд керуючись ст..ст.35,128 КАСУ країни вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

08.10.2012 року працівниками о/у ВПМ ДПІ у Московському районі м.Харкова Х/О ДПС було проведено перевірку ФОП ОСОБА_2, за результатами перевірки виявлено реалізація алкогольних напоїв та тютюнових виробів у місці, яке не внесено до Єдиного реєстру, а також роздрібна торгівля алкогольними напоями, нижчими від встановлених мінімальних вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів наявності, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, - ОСОБА_3, яка працює реалізатором вищевказаного магазину у ФОП ОСОБА_2, та встановлено порушення ст..9 та ч.1 ст.164КУпАП , а також статті 226.9 Податкового кодексу України про що складено протокол про адміністративне порушення ХА № 329777 від 08.10.2012 року. Приміщенням магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_1 позивач користується на праві договору оренди № 6/11 від 01.08.2011р. Факт вчинення вказаного порушення підтверджується поясненнями продавця, свідків даного порушення, описом вилучених алкогольних напоїв та тютюнових виробів та іншими документами. Ні підставі протоколу Регіональним управлінням Департаменту САТ ДПС України у Харківській області 31.10.2012 прийняті рішення про застосування фінансових санкцій на загальну суму 23001,60 грн., а саме: № 200537/20/34/21-343 на суму 6306,40 грн. за порушення ст.. 15 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95 ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії; № 200538/20/34/21-343 на суму 3421 ,00 грн. за порушення ст.. 15 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95 ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме: роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії; № 200539/20/34/21-343на суму 3153,20 грн. за порушення ст. 15 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95 ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме :зберігання алкогольних напоїв у місці зберігання, яке не внесено до Єдиного реєстру; № 200540/20/34/21-343 на суму 1710,50 грн. за порушення ст. 15 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95 ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме: зберігання тютюнових виробів у місці зберігання, яке не внесено до Єдиного реєстру; № 200541/20/34/21-343 на суму 1700,00 грн. за порушення ст..11 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95 ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме: реалізація алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка; № 200542/20/34/21-343 на суму 1710,50 грн. за порушення ст. 11 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95 ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме: роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлені виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів; № 200543/20/34/21-343 на суму 5000,00 грн. за порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 року № 957 "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на алкогольні напої".

На момент звернення до суду суму штрафних санкцій не сплачено.

Матеріалами справи підтверджено, що не погодившись із рішеннями про застосування фінансових санкцій, відповідач оскаржив їх у судовому порядку. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.085.2013 року по справі № 820/1142/13-а відмовлено в задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Харківській області про скасування рішень від 31.10.2012 року № 200537/20/34/21-343, 200538/20/34/21-343, № 200539/20/34/21-343, № 200540/20/34/21-343, № 200541/20/34/21-343, № 200542/20/34/21-343, № 200543/20/34/21-343- а.с.56-60. Позивачем подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду.

За результатами апеляційного оскарження скаргу ФОП ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2013 року залишена без змін. Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду згідно з ч.5 ст.254 КАС України набрала законної сили - а.с.61-64

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Ч. 2 ст. 255 КАС України передбачено, що обставини, встановленні постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Враховуючи, що рішення Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України, на підставі якого позивач просить стягнути штрафні санкції, залишені в сили постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2013 року і зазначене рішення набуло законної сили, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленої вимоги та не знаходить підстав для відмови у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст., 72, 94, 163, 167, 254, 255 КАС України суд,-

постановив:

Адміністративний позов Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р 31112106700007, код платежу 21081100, УДКСУ в Московському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ 37999607 в установі банку ГУДКС України у Харківській області, МФО 851011, символ звітності 135) штрафні санкції у розмірі 23 001 (двадцять три тисячі одна ) грн..60 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі постанова виготовлена та підписана 30.08.2013 року

Суддя Зоркіна Ю.В.