Ухвала суду № 33205976, 30.08.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 УХВАЛА

30.08.2013р. № 814/2707/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В. розглянув у порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова будівельна компанія", вул. Набережна В.І. Леніна, 29 "А", м. Дніпропетровськ, 49000 в особі представника Сташук Олени Григорівни, вул. Чигрина, 29 Б, м. Миколаїв, 54002

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

провизнання неправомірними дій, визнання неправомірним та скасування постанови № 85 від 31.05.2013

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтова будівельна компанія" звернулася до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання неправомірними дій, визнання неправомірним та скасування постанови № 85 від 31.05.2013.

Ухвалою від 17.06.2013 суд відкрив провадження у справі № 814/2707/13-а.

30.08.2013 позивач подав клопотання про об'єднання адміністративних справ в одне провадження.

Судом встановлено, що ухвалою від 01.07.2013 відкрито провадження у справі № 814/2717/13-а (за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "БРАЗВІК" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанови № 83 від 31.05.13, припису № 101 від 17.05.13) та ухвалою від 12.08.2013 суд прийняв до свого провадження справу № 2а/489/322/13 (за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправною і скасування постанови від 31.05.2013 № 270; визнання протиправним і скасування припису від 17.05.2013 № 209).

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Оскільки, різними позивачами заявлені до одного й того ж відповідача позовні вимоги, які випливають з одних і тих самих правовідносин, спільний розгляд вказаних справ сприятиме досягненню процесуальної економії та розгляду справи протягом найкоротшого строку.

Керуючись статтями 111, 116, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати справи № 814/2707/13-а, № 814/2717/13-а, № 24/489/322/13 в одне провадження для спільного розгляду.

2. Об'єднаним справам присвоїти № 814/2707/13-а.

3. Відкласти розгляд справи на 06.09.13 о 11:00, який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич