Ухвала суду № 33205891, 28.08.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 серпня 2013 року

Справа № 808/5234/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецобладнання», м. Запоріжжя,

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участі представників сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецобладнання» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача №0000432210, №0000442210, №0000452210 від 26.03.2013.

У судове засідання 28.08.2013 представники сторін не з’явились.

Причини не прибуття у судове засідання представника позивача суду не відомі. Позивач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання на його адресу, яка внесена до відповідного державного реєстру та зазначена позивачем у позові, судової повістки, проте наразі у суду відсутні відомості про отримання позивачем судової повістки.

Представник відповідача подав до суду клопотання (вх.№34437 від 28.08.2013) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Оскільки у судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність відомостей щодо отримання позивачем судової повістки та необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, зокрема витребуваних у позивача ухвалою суду про відкриття провадження по справі, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/5234/13-а.

Керуючись п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача від 28 серпня 2013 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/5234/13-а до 11 вересня 2013 року.

Призначити наступне судове засідання на 11 вересня 2013 року об 11:00 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова