Постанова № 33205722, 12.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

в порядку письмового провадження

м. Київ

12 серпня 2013 року № 826/7223/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., при розгляді у письмовому провадженні адміністративної справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до

Приватного підприємства «Будспецпроект»

про

стягнення заборгованості у розмірі 4 874 636,15 грн.

встановив:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі – Позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Приватного підприємства «Будспецпроект» (далі – Відповідач, ПП «Будспецпроект») про стягнення податкової заборгованості у розмірі 4 874 636,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач має податкову заборгованість з податку на прибуток підприємств, з податку на додану вартість та авансових внесків з податку на прибуток.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у письмових запереченнях від 19.06.2013 р. Зазначає, що ним оскаржено до касаційної інстанції судові рішення по адміністративних справах № 2а-9337/12/2670, № 2а-14508/12/2670, № 2а-8818/12/2670, № 2а-12861/12/2670, предметом розгляду яких були заявлені до стягнення суми заборгованості, та порушено питання про зупинення виконання зазначених судових рішень. Крім того, вважає Відповідач, Позивачем порушено процедуру стягнення узгодженої суми заборгованості.

В судове засідання 05.08.2013 р. з’явився представник відповідача. Позивач не прибув, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до частини шостої ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог ст. ст. 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку про розгляд справи у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив, що Приватне підприємство «Будспецпроект» (ідентифікаційний код 32306496) є юридичною особою та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві як платник податків.

Станом на час розгляду справи у Відповідача утворився податковий борг перед бюджетом в розмірі 4874636,15 грн., з яких: 6752,79 грн. - авансові внески з податку на прибуток; 833431,21 грн. - з податку на прибуток; 4034452,15 грн. - з податку на додану вартість.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Податковий кодекс України, зокрема п. 14.1.175 ст. 14, визначає, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають в його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг по авансових внесках з податку на прибуток виник з наступних підстав.

Відповідно до абзацу другого частини другої підрозділу 4 розділу XX Податкового кодексу України зазначено, що платники податку на прибуток підприємств, які починаючи з 2013 року подають річну податкову декларацію відповідно до пункту 57.1 статті 57 цього Кодексу, сплачують у січні - лютому 2013 року авансовий внесок з цього податку у розмірі 1/9 податку на прибуток, нарахованого у податковій звітності за дев'ять місяців 2012 року, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Так, згідно поданої за три квартали 2012 року декларації з податку на прибуток №9070364937 від 09.11.2012р. Відповідачем самостійно було сплачено до бюджету суму податку на прибуток, нарахованого у податковій звітності за дев'ять місяців 2012 року в розмірі 32 500,00 грн. (код рядка 14).

Отже, з урахуванням абзацу другого частини другої підрозділу 4 розділу XX Податкового кодексу України, Відповідач зобов'язаний сплатити у січні та лютому 2013 року авансовий внесок з цього податку у розмірі 1/9 податку на прибуток, що дорівнює сумі 3611,00 грн.

Відповідно до п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У п.6. ст.52 Податкового кодексу України зазначається, що центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері митної справи, проводить періодичне узагальнення податкових консультацій, які стосуються значної кількості платників податків або значної суми податкових зобов'язань, та затверджує наказом узагальнюючі податкові консультації, які підлягають оприлюдненню, у тому числі за допомогою Інтернет-ресурсів.

З метою забезпечення однакового підходу до практичного застосування норм податкового законодавства, керуючись статтею 52 Податкового кодексу України Державною податковою службою України, затверджено наказом № 1171 від 21.12.2012 узагальнюючу податкову консультацію щодо особливостей подання декларацій з податку на прибуток та сплати податку у 2013 році, у якій зазначені терміни сплати авансових внесків протягом січня 2013 року - лютого 2014 року.

Відповідно до поданої Відповідачем декларації з податку на прибуток №9070364937 від 09.11.2012р. з урахуванням абзацу другого частини другої підрозділу 4 розділу XX Податкового кодексу України, граничним терміном сплати авансових внесків з податку на прибуток за січень 2013року у розмірі 3611,00 грн. є 18.01.2013р. Однак, Відповідачем не було вчасно сплачено суму такого узгодженого зобов'язання.

Відповідно до п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, починаючи з 21.01.2013р. сума несплаченого грошового зобов'язання набула статусу податкового боргу.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п.14.1.153 Податкового кодексу України податкова вимога – це письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Згідно п. 4 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як зазначається у п. 3 ст.59 Податкового кодексу України - податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Виставлена податкова вимога ПП «Будспеппроект» була сформована 23 січня 2013 року за №114 на суму 3611,00 грн. по авансових внесках з податку на прибуток, надіслана на адресу Відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та отримана 05.02.2013р. уповноваженим представником за довіреністю, про що свідчить відмітка пошти на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Так, згідно платіжного доручення №10 від 31.01.2013 року Відповідачем була сплачена сума грошового зобов'язання у розмірі 3611,00 грн.

Однак, відповідно до пп. 129.1.1. п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно із п. 129.4 ст.129 Податкового кодексу України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті».

Відповідно до п.п. 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу України за період з 21.01.2013р. по 31.01.2013р. Відповідачеві було нараховано суму пені у розмірі 9,79 грн., а отже станом на 31.01.2013р. у ПП «Будспецпроект» рахувалась заборгованість у розмірі 9.79 грн.

Пунктом 5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до поданої Відповідачем декларації з податку на прибуток №9070364937 від 09.11.2012 р. граничним терміном сплати авансових внесків з податку на прибуток за лютий 2013 року у розмірі 3611,00 грн. є 20.02.2013р., однак, Відповідачем взагалі не сплачено суму такого узгодженого зобов'язання, а тому сума боргу змінилася та станом на 28.02.2013р. склала 3620,79 грн. (3611,00 грн. +9,79 грн.)

Відповідно до поданої за 2012 рік декларації з податку на прибуток №9087134916 від 08.02.2013р., Відповідачем самостійно було визначено суму податку нарахованого за результатами звітного періоду в розмірі 37582,00 грн. Зазначена сума грошового зобов'язання Відповідача, відповідно до положень п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України вважається угодженою.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.

Отже, відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України та з урахуванням абз. 2 ч. 2 підрозділу 4 розділу XX Податкового кодексу України, Відповідач зобов'язаний починаючи з березня 2013 року щомісячно сплачувати авансовий внесок з цього податку у розмірі 1/12 податку на прибуток, що дорівнює сумі 3132,00 грн.

Граничним терміном сплати авансових внесків з податку на прибуток за березень 2013року у розмірі 3132,00 грн. є 30.03.2013р. Однак, Відповідачем взагалі не сплачено суму такого узгодженого зобов'язання, а тому сума боргу змінилася та складає 6752,59 грн. (3611,00 грн. +9,79 грн. + 3132,00 грн.).

Щодо заборгованості з податку на прибуток, суд зауважує наступне.

Державною податковою інспекцією у Деснянському районі м. Києва проведено планову виїзну перевірку Відповідача, за результатами якої складено акт №5459/23- 05/32306496 від 02.08.2011 р. та збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 828 352,00 грн. Винесено податкове повідомлення-рішення №0000732305 від 12 серпня 2011 року.

Вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржено в судовому порядку. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №2а-14508/11/2670 від 15.02.2012р. у задоволені позову ПП «Будспецпроект» відмовлено повністю. Постанова набрала законної сили 06.02.2013 р. відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2013 р.

Відповідачем оскаржено постанову Окружного адміністративного суду м. Києва №2а-14508/11/2670 від 15.02.2012р. в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України (ухвала про відкриття від 18.03.2013 р.), наразі справу не вирішено. Також суд зауважує, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.07.2013 р. відмовлено ПП «Будспецпроект» в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва №2а-14508/11/2670 від 15.02.2012р.

Відповідно до п.56.18 ст. 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Отже, сума оскаржуваного Відповідачем податкового повідомлення-рішення №0000732305 від 12 серпня 2011 року в сумі 828 352,00 грн. набула статусу узгодженого, а відтак являється податковим боргом.

Станом на початок 2013року у Відповідача рахувалась переплата з вказаного податку у розмірі 2,79 грн., тому сума боргу була зменшена на суму переплати і складає 828 349,21 грн.

Також, відповідно до поданої декларації з податку на прибуток №9087134916 від 08.02.2013р. Відповідачем за результатами IV кв. 2012р. самостійно було нарахованого суму податку на прибуток приватних підприємств, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 5082,00 грн. (код рядка 16). Зазначена сума грошового зобов'язання Відповідача, відповідно до положень п 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України вважається угодженою.

Граничним терміном сплати податку на прибуток за IV кв. 2012р. у розмірі 5082,00 грн. є 19.02.2013р., однак, Відповідачем не сплачено суму такого узгодженого зобов'язання, а тому сума боргу змінилася та складає 833 431,21 грн. (828 352,00 грн. - 2,79 грн. + 5082,00 грн.).

Щодо податку на додану вартість, судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у Деснянському районі м. Києва проведено документальну позапланову виїзну перевірку Відповідача, за результатами якої складено акт №1723/22-5/32306496 від 08.06.2012р. та підприємству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 871 524,00грн. Винесено податкове повідомлення-рішення №0000802305 від 27 червня 2012 року, яке було оскаржено Відповідачем в судовому порядку.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №2а-9337/12/2670 від 03.09.2012р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012р., у задоволені позову ПП «Будспецпроект» відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 грудня 2012 року відкрито касаційне провадження за скаргою ПП «Будспецпроект» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва №2а-9337/12/2670 від 03.09.2012 р. Наразі справу не вирішено, питання про зупинення виконання рішення першої інстанції не вирішувалось.

Отже, податкове повідомлення-рішення №0000802305 від 27 червня 2012 року в сумі 871524,00 грн. набуло статусу узгодженого, а відтак являється податковим боргом.

З урахуванням переплати Відповідача з податку на додану вартість у розмірі 3,60 грн., сума боргу становить 871 520,40 грн.

Державною податковою інспекцією у Деснянському районі м. Києва проведено планову виїзну перевірку Відповідача, за результатами якої складено акт №5459/23- 05/32306496 від 02.08.2011р. та підприємству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 2 530 205,00грн. Винесено податкове повідомлення-рішення №0000742305 від 12 серпня 2011 року.

Вказане податкове повідомлення-рішення оскаржено Відповідачем в судовому порядку. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №2а-14508/11/2670 від 15.02.2012р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2013р., у задоволені позову ПП «Будспецпроект» відмовлено повністю.

Як зазначалось вище, Відповідачем оскаржено постанову Окружного адміністративного суду м. Києва №2а-14508/11/2670 від 15.02.2012р. в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України (ухвала про відкриття від 18.03.2013 р.), наразі справу не вирішено. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.07.2013 р. відмовлено ПП «Будспецпроект» в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва №2а-14508/11/2670 від 15.02.2012р.

Отже, податкове повідомлення-рішення №0000742305 від 12 серпня 2011 року в сумі 2 530 205,00грн. набуло статусу узгодженого, а відтак являється податковим боргом.

Згідно поданої декларації з податку на додану вартість №9084930311 від 17.01.2013р., Відповідачем за грудень 2012 року самостійно визначено суму податку у розмірі 516,00 грн. з граничним терміном сплати - 30.01.2013р. Однак, Відповідачем не було вчасно сплачено суму такого узгодженого зобов'язання. Згідно платіжного доручення №9 сплата грошового зобов'язання відбулася 31.01.2013р.

Як зазначено у п. 131.2. ст. 132 Податкового кодексу України щодо порядку сплати пені, нарахованої за невиконання податкового зобов'язання при погашенні суми податкового боргу (його частини) кошти, що сплачує такий платник податків, у першу чергу зараховуються в рахунок податкового зобов'язання. У разі повного погашення суми податкового боргу кошти, що сплачує такий платник податків, в наступну чергу зараховуються у рахунок погашення штрафів, в останню чергу зараховуються в рахунок пені.

Якщо платник податків не виконує встановленої цим пунктом черговості платежів або не визначає її у платіжному документі (чи визначає з порушенням зазначеного порядку), орган державної податкової служби самостійно здійснює такий розподіл такої суми у порядку, визначеному цим пунктом.

Виходячи з вищевикладеного, сума сплачених коштів у розмірі 516,00 грн., була зарахована на погашення суми боргу згідно податкового повідомлення-рішення №0000802305 від 27 червня 2012 року.

Крім того, відповідно до п.п.129.1.1 п. 129,1 ст. 129 Податкового кодексу України Позивачем було нараховано суму пені з 28.01.2011 р. по 30.01.2013р. на податкове повідомлення-рішення №0000802305 від 27 червня 2012 року у розмірі 0,38 грн.

Згідно платіжного доручення №199 від 28.02.2013р. Відповідачем зараховано сплату суми грошового зобов'язання у розмірі 144,00 грн. Дані кошти були зараховані на погашення суми боргу згідно податкового повідомлення-рішення №0000802305 від 27 червня 2012 року та відповідно до п.п.129.1.1 п.129,1 ст. 129 Податкового кодексу України Позивачем нараховано суму пені з 28.01.2011 р. по 27.02.2013р. у розмірі 0,87 грн.

Згідно поданої декларації з податку на додану вартість №9006426936 від 14.02.2013р., Відповідачем за січень 2013 року самостійно визначено суму податку в розмірі 114,00 грн. Граничним терміном сплати зобов'язання - 02.03.2013р. Однак, Відповідачем не було сплачено суму такого узгодженого зобов'язання.

Державною податковою інспекцією у Деснянському районі м. Києва проведено документальну позапланову виїзну перевірку Відповідача, за результатами якої складено акт №387/23-5/32306496 від 01.02.2012р. та збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 42 647,50 грн. Винесено податкове повідомлення-рішення №0000442305 від 18 квітня 2012 року.

Вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржено в судовому порядку. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №2а-8818/12/2670 від 19.12.2012р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2013р., у задоволені позову ПП «Будспецпроект» відмовлено повністю.

Відповідачем оскаржено постанову Окружного адміністративного суду м. Києва №2а-8818/12/2670 від 19.12.2012р. в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України (ухвала про відкриття від 21.03.2013 р.), наразі справу не вирішено. Питання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва не вирішувалось.

Отже, податкове повідомлення-рішення №0000442305 від 18 квітня 2012 року в сумі 42 647,50грн. набуло статусу узгодженого, а відтак являється податковим боргом.

Згідно поданої декларації з податку на додану вартість №9012087387 від 11.03.2013р., Відповідачем за лютий 2013 року самостійно визначено суму податку у розмірі 689,00 грн. з граничним терміном сплати зобов'язання - 30.03.2013р. Однак, Відповідачем не було сплачено суму такого узгодженого зобов'язання.

Державною податковою інспекцією у Деснянському районі м. Києва проведено документальну позапланову виїзну перевірку Відповідача, за результатами якої складено акт №2631/22-50/32306496 від 01.02.2012р. та підприємству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 589 389,00 грн. Винесено податкове повідомлення-рішення №0001042305 від 04 вересня 2012 року.

Вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржено в судовому порядку та постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №2а-12861/12/2670 від 06.12.2012р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013р., у задоволені позову ПП «Будспецпроект» відмовлено повністю.

Відповідачем оскаржено постанову Окружного адміністративного суду м. Києва №2а-12861/12/2670 від 06.12.2012р. в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України (ухвала про відкриття від 18.02.2013 р.), наразі справу не вирішено. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.06.2013 р. відмовлено ПП «Будспецпроект» в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва №2а-12861/12/2670 від 06.12.2012р.

Отже, податкове повідомлення-рішення №0001042305 від 04 вересня 2012 року на суму 589 389,00 грн. набуло статусу узгодженого, а відтак являється податковим боргом.

Відтак сума заборгованості з податку на додану вартість становить:

4 034 4552,15 грн.: недоїмка 4 034 450,90 грн. (871 524,00 грн. – 3,60 грн. + 2 530 205,00 грн. + 516,00 грн. – 516,00 грн. +114 грн. + 42647,50 грн. + 689,00 грн. + 589 389 грн.) + пеня 1,25 грн. (0,38 грн. + 0,87 грн.).

Зазначена сума також підтверджується довідкою Позивача за №3408/9/19-138 від 30.04.2013р. про наявність заборгованості Відповідача перед бюджетом.

Як уже зазначалося, відповідно до абз.2 п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, після направлення податкової вимоги від 23.01.2013р. №114 розмір податкового боргу Відповідача постійно змінювався, проте повністю не був погашений, та складає 4 874 636,15 грн.

Відповідно до п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, відповідно до положень законодавства України, узгоджена сума податкового зобов'язання, яка не була сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків і може бути примусово стягнена за рахунок активів платника в судовому порядку.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Оцінивши наявні у справі докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та правомірність заявленої до стягнення суми боргу, а також дотримання Позивачем процедури стягнення боргу.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 41, 69, 71, 94, 97, 112, 122, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Будспецпроект» (код ЄДРПОУ 32306496) на користь державного бюджету суму податкового боргу:

з авансових внесків з податку на прибуток в розмірі 6752 грн.79 коп., на рахунок 31110165700004 (код платежу 11024000) в УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у місті Києві (код ЄДРПОУ 37984978);

з податку на прибуток в розмірі 833431 грн. 21 коп., на рахунок 31113009700004 (код платежу 11021000) в УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у місті Києві (код ЄДРПОУ 37984978);

з податку на додану вартість в розмірі 4034452 грн. 15 коп., на рахунок 31115029700004 (код платежу 14010100) в УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у місті Києві (код ЄДРПОУ 37984978).

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л. О. Маруліна