Ухвала суду № 33205618, 20.08.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/3250/13-а

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 серпня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі , Управління Пенсійного фонду України про визнання нечинними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі, Управління Пенсійного фонду України про визнання нечинними та скасування рішень.

Ухвалою від 07.08.2013 року Хмельницький окружний адміністративний суд залишив без руху зазначену позовну заяву, запропонувавши усунути її недоліки шляхом подання доказу сплати судового збору за позовну вимогу майнового та немайнового характеру даного позову із врахуванням уже сплачених коштів у розмірі 31,41 грн.. Позивачу надано строк на усунення недоліків до 19 серпня 2013 року.

Так, 06.08.2013 р. при поданні даного адміністративного позову до суду позивачем було надано платіжне доручення №53, №50; квитанція №1/1. Вищезазначені платіжні доручення №52 та №50 як доказ сплати судового збору за подачу даного позову до уваги судом не прийняті, оскільки за кожний конкретний позов сплачується судовий збір, а у даних платіжних дорученнях зазначено - призначення платежу - перерахування згідно ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.07.2013 р. по справі №822/3003/13-а. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху судом вказано, що дана сплата була проведена позивачем за вчинення інших процесуальних дій судом, а не за подачу даного адміністративного позову. Проте, судом взято до уваги квитанцію квитанція №1/1 від 12.07.2013 р., за якою було сплачено 31,41 грн. судового збору.

19.08.2013 р. на адресу суду позивачем подано платіжне доручення №56 від 12.09.2013 р., згідно якого ПАТ "Шепетівський деревообробний комбінат" сплачено кошти у розмірі 114,70 грн. у якості судового збору. Вбачається, що дана сума є сумою сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2013 рік" передбачено, що розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2013 р. встановлено у розмірі 1147,00 грн., а тому розмір судового збору за позовну вимогу майнового характеру становить від 114,7 грн. до 2294 грн. (сплата за позовні вимоги майнового характеру позивачем проведена у повному обсязі); розмір судового збору за немайновий характер позову становить сума у розмірі 34,41 грн., а позивачем сплачено судового збору за позовні вимоги немайнового характеру 31,41 грн., що на 3 грн. менше, ніж передбачено законодавством.

У строк, передбачений ухвалою суду доказу доплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру на вимогу суду позивачем представлено не було.

З огляду на зазначене, суд приходить до переконання, що у визначений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі, оскільки не надав суду доказу повної сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, а тому згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява з доданими документами підлягає поверненню позивачу.

Зазначена обставина не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути Приватному акціонерному товариству "Шепетівський деревообробний комбінат".

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк