Ухвала суду № 33205571, 30.08.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5566/13-а

УХВАЛА

30 серпня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

суддів Бутенка А.В.

Юхтенко Л.Р.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом до Державної міграційної служби України про скасування рішення Державної міграційної служби України від 10.06.2013 року № 341-13, яким йому було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, та зобов"язання відповідача прийняти рішення про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою судді від 01.08.2013 року було відкрито провадження у справі та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Ухвалою судді від 05.08.2013 року було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22.08.2013 року на 11.00 год.

У судове засідання, призначене на 22.08.2013 року на 11.00 год. позивач не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Надіслана на адресу позивача рекомендованим листом кореспонденція (судова повістка, ухвали суду) повернулася до суду без вручення з незалежних від суду причин, згідно приписів ч.11 ст.35 КАС України вважається, що повістка на вказане судове засідання вручена позивачу належним чином. Про поважність причини неявки позивач суд не сповістив, про розгляд справи за його відсутності суд не просив. У зв'язку з першою неявкою без поважної причини повідомленого належним чином позивача розгляд справи було відкладено на 30.08.2013 року на 09 год. 15 хв.

У судове засідання, призначене на 30.08.2013 року на 09 год. 15 хв., позивач повторно не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений телефонограмою за номером телефону, що вказаний позивачем у позові (заперечень щодо можливості повідомлення телефоном позивач не висловив), також позивачу було запропоновано прибути до суду для отримання особисто судової повістки на дане судове засідання. Проте позивач за судовою повісткою не прибув та у судове засідання на 30.08.2013 року на 09 год. 15 хв. без поважної причини не з'явився. Таким чином, повідомлений належним чином позивач повторно не прибув до суду без поважної причини, про розгляд справи за його відсутності позивач суд не просив.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таке ж положення містить п.4 ч.1 ст.155 КАС України щодо наслідків повторного неприбуття позивача у судове засідання.

За таких обставин, позов ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, ст.165КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторно звернутися до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В.В.Андрухів

Суддя А.В.Бутенко

Суддя Л.Р.Юхтенко