Ухвала суду № 33205425, 15.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 серпня 2013 року Справа № 805/11150/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Голубової Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОІЛ» до Східної митниці Міндоходів про визнання протиправними дій з визначення коду товару, визнання нечинними та скасування з моменту прийняття рішень про визначення коду товару від 24 липня 2013 року № КТ-700000002-0980-2013та № КТ-700000002-0981-2013, визнання нечинними та скасування з моменту прийняття карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 700000002/2013/00178 та № 700000002/2013/00179, зобов’язання здійснити митне оформлення товару,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІОІЛ» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Східної митниці Міндоходів про визнання протиправними дій з визначення коду товару, визнання нечинними та скасування з моменту прийняття рішень про визначення коду товару від 24 липня 2013 року № КТ-700000002-0980-2013та № КТ-700000002-0981-2013, визнання нечинними та скасування з моменту прийняття карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 700000002/2013/00178 та № 700000002/2013/00179, зобов’язання здійснити митне оформлення товару.

Представник позивача надав до канцелярії суду клопотання від 15 серпня 2013 року про зупинення провадження у справі у зв’язку із наданням додаткових доказів до 05 вересня 2013 року.

Відповідач у судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача по суті, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та зупинити провадження у справі до 05 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОІЛ» до Східної митниці Міндоходів про визнання протиправними дій з визначення коду товару, визнання нечинними та скасування з моменту прийняття рішень про визначення коду товару від 24 липня 2013 року № КТ-700000002-0980-2013та № КТ-700000002-0981-2013, визнання нечинними та скасування з моменту прийняття карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 700000002/2013/00178 та № 700000002/2013/00179, зобов’язання здійснити митне оформлення товару до 05 вересня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.