Ухвала суду № 33204715, 28.08.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2013 р. № 814/3845/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В. ознайомився з матеріалами справи за

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Головного Управління юстиції України у Миколаївській області, вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв, 54029

провизнання неправомірними дії, скасування наказу від 10.06.2013 № 517/04

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління юстиції України у Миколаївській області про визнання неправомірними дії, скасування наказу від 10.06.2013 № 517/04. Крім того, позовна заява містить клопотання про забезпечення позову.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Пункт 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На виконання зазначеного вище позивачу слід надати суду номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі, та наказ № 517/04 від 10.06.2013, оскільки заявлене клопотання про забезпечення позову стосуються зупинення зазначеного вище наказу.

Крім того, суд звертає увагу, що позовні вимоги заявлені до Головного Управління юстиції України у Миколаївській області та реєстраційної служби Головного Управління юстиції України в Миколаївській області, тоді як відповідачем у справі зазначено лише Головне Управління юстиції України у Миколаївській області.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 05.09.13 усунути недоліки позову шляхом надання суду номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі, наказу № 517/04 від 10.06.2013.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є. В. Марич