Ухвала суду № 33204708, 29.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/7700/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства фірми "Антей" до Державного інспектора сільського господарства в Харківській області ОСОБА_1, Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про визнання дій незаконними, скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2013 року Приватне підприємство фірма "Антей" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного інспектора сільського господарства в Харківській області ОСОБА_1, Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Державного інспектора сільського господарства в Харківській області ОСОБА_1 з оформлення та видачі приватному підприємству фірмі "Антей" припису № 004559 від 26.02.2013 року;

- скасувати припис № 004559 від 26.02.2013 року.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем до адміністративного позову не надано копій всіх документів приєднаних до нього для відповідачів.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно надати до суду копії всіх документів приєднаних до позовної заяви для відповідачів, тобто привести позовну заяву у відповідність до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства фірми "Антей" до Державного інспектора сільського господарства в Харківській області ОСОБА_1, Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про визнання дій незаконними, скасування припису - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 16.09.2013 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали в строк до 16.09.2013 р. позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабаєв А.І.