Ухвала суду № 33204691, 28.08.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" серпня 2013 р. Справа № 818/5163/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Вангородської Ю.В.,

представника заявника - Деркача О.С.,

представника позивача - Зівако С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Зірка" про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення за адміністративним позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції до Казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року по справі № 818/5163/13-a було задоволено адміністративний позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції до Казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення податкового боргу та постановлено стягнути з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Зірка" за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг у розмірі 12 794 700 грн.

12 серпня 2013 року до Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява Казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Зірка" про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення по справі № 818/5163/13-a. Свої вимоги заявник мотивував тим, що КП ШКЗ "Зірка" знаходиться в дуже скрутному фінансовому становищі, окрім того КП ШКЗ "Зірка" має заборгованість по заробітній платі перед працівникам підприємства, яка є першочерговим платежем відповідно до ст. 15 Закону України "Про оплату праці" та станом на 01.07.2013 року становить 17 181 509,17 грн. 03.12.2012 року було укладено угоду між в.о. директора КП ШКЗ „Зірка" та уповноваженими представниками працівників, якою був затверджений графік погашення простроченої заборгованості по заробітній платі, відповідно до якого, заборгованість була розстрочена на 60 місяців. Представник заявника зазначав, що в разі стягнення позивачем коштів в сумі 12 794 700 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих підприємство, та за рахунок готівки, призведе до невиконання угоди, а також збільшення заборгованості перед працівниками підприємства.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вказану заяву про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення.

Представник позивача в судовому засіданні надав відзив на заяву про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення в якому зазначив, що заперечення щодо відстрочення і розстрочення виконання судового рішення не має.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та представника позивача, дослідивши матеріали заяви про відстрочення і розстрочення виконання рішення, вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 19-1.1.24. п. 19-1.1. ст. 19-1. Податкового кодексу України, контролюючі органи виконують такі функції: здійснюють відстрочення, розстрочення та реструктуризацію грошових зобов'язань та/або податкового боргу, недоїмки із сплати єдиного внеску, а також списання безнадійного податкового боргу.

Згідно п. 100.2. ст. 100. Податкового кодексу України, платник податків має право звернутися до контролюючого органу із заявою про розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу.

Як вбачається з письмових пояснень представника позивача, КП ШКЗ "Зірка" з відповідною заявою до Шосткинської ОДПІ не зверталося, що в судовому засіданні підтвердив представник заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Виходячи з вищезазначеного, суд не вбачає підстав, передбачених ч. 1 ст. 263 КАС України, для відстрочення і розстрочення виконання постанови суду.

Керуючись ст.ст.165,186, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Зірка" про відстрочення і розстрочення виконання постанови суду від 18 липня 2013 року по справі № 818/5163/13-a за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції до Казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення податкового боргу у розмірі 12 794 700 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько

Повний текст ухвали складено 30 серпня 2013 року