Ухвала суду № 33204623, 28.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 серпня 2013 р. Справа №805/7412/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Череповського Є.В.,

при секретарі судового засідання Демішева А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Військової частини А1402 про зміну способу і порядку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року за позовом Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Військової частини А1402 про визнання неправомірними дії командування військової частини А1402, щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації за неотримання речового майна у сумі 1256,52 грн. та зобов'язати військову частину А1402 виплатити старшому прапорщику запасу ОСОБА_1 компенсацію за неотримання речового майна у сумі 1256,52 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року позов Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Військової частини А1402 було задоволено повністю, визнано неправомірними дії командування військової частини А1402 щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації за неотримання речового майна у сумі 1256,52 грн. Стягнуто з Військової частини А1402 на користь ОСОБА_1 компенсацію за неотримання речового майна у сумі 1256 (одну тисячу двісті п'ятдесят шість) гривень 52 копійки.

16 серпня 2013 року за вх. № 25120/13 до суду надійшла заява Військової частини А1402 про зміну способу і порядку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року.

Донецький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання. Від прокурора не надходило заяв про перенесення судового розгляду. Причини неявки прокурора в судове засідання суду не відомі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання. Від позивача не надходило заяв про перенесення судового розгляду. Причини неявки позивача в судове засідання суду не відомі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання. Від відповідача не надходило заяв про перенесення судового розгляду. Причини неявки відповідача в судове засідання суду не відомі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву суд приходить до висновку, що заява Військової частини А1402 про зміну способу і порядку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно Закону України «Про Збройні Сили України» фінансування Збройних Сил України в тому числі військової частини А1402 здійснюється за рахунок Державного бюджету.

Відповідно до вимог Бюджетного кодексу України військова частина А1402 є лише розпорядником бюджетних коштів, яка бере бюджетні зобов'язання на підставі затвердженого головним розпорядником бюджетних коштів кошторису, платежі за дорученням розпорядника бюджетних коштів здійснюється Державним казначейством України в разі наявності у розпорядників невикористаних бюджетних асигнувань, відповідності намірів витрачання бюджетному асигнуванню і наявності бюджетного зобов'язання для платежу.

Згідно з п. 1.4 Наказу Міністерства Оборони України № 590 від 12.11.2010 року «Про затвердження положення про фінансове господарство військових частин Збройних Сил України», командир військової частини є розпорядником бюджетних коштів за кошторисом Міністерства Оборони України третього ступеня. Військова частина А1402 отримує відкриті асигнування від розпорядників коштів другого ступеня. Отже військова частина А1402 є бюджетною установою, фінансується виключно з Державного бюджету, здійснює оплату за наявності бюджетних асигнувань, та за відповідними кодами економічної класифікації видатків бюджету, що підтверджується копією кошторисного призначення на 2013 рік (арк. справи 42). Також військова частина А1402 не здійснює прибуткової господарської діяльності, тому не має альтернативних джерел фінансування, що в свою чергу унеможливлює виплату заборгованості по виплаті компенсації замість належних предметів речового майна у сумі 1256,52 грн. громадянину ОСОБА_1.

Відповідно до п. 2 Закону України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від 17 лютого 2000 року, командування військової частини А1402 наголошує, що з метою економії бюджетних коштів Верховна Рада України призупинила дію частини 2 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців» в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них та замість речового майна. Згідно цього у Міністерство Оборони України немає фінансування щодо виплати компенсації замість належних предметів речового майна.

Враховуючи вищевикладене, на переконання суду, є обґрунтовані підстави для задоволення заяви Військової частини А1402 про зміну способу і порядку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись статями 160, 165, 167, 186, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини А1402 про зміну способу і порядку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у справі № 805/7412/13-а - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у справі № 805/7412/13-а, шляхом видачі належного речового майна в натурі на суму 1256 (одну тисячу двісті п'ятдесят шість) гривень 52 копійки.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя Череповський Є.В.