Постанова № 33204596, 19.08.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2013 р. Справа № 814/3433/13-а

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув адміністративну справу без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу

за позовомОчаківської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ранг", простягнення заборгованості в сумі 24633,31 грн., В С Т А Н О В И В:

Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області ДПС звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Ранг» податкового боргу в сумі 24633,31 гривень.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Судом надсилалося повідомлення за місцезнаходженням відповідача, яке зазначено у відомостях про нього в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але він в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. А відповідно до ч.2 зазначеної статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У такому випадку, суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов'язки щодо явки до суду.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ранг» зареєстроване в якості юридичної особи державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради 06.06.1992 року.

Як вбачається з наданих матеріалів справи, відповідач подав до органу державної податкової служби податкову декларацію з плати за землю по м. Очаків на 2013 рік № 1300000654 від 18.02.2013 р., у якій самостійно визначив суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет щомісяця протягом 2013 року в сумі 5069,32 грн. та 5069,30 грн. за грудень (арк. спр.31-34).

Також, відповідачем 18.02.2013 року було подано до податкової служби декларацію з плати за землю по с. Парутине Очаківського району на 2013 рік №1300000494, у якій самостійно визначив суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет щомісяця протягом 2013 року в сумі 138,13 грн.(арк. спр.35-38).

Відповідно до п. 287.4 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання з плати за землю, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму самостійно визначеного податкового зобов'язання з орендної плати за землю, в наслідок чого у нього виникла заборгованість з цього виду податку по м. Очаків за лютий- червень 2013 року в загальній сумі 24381,90 грн., з урахуванням часткової сплати в сумі 432,40 грн., переплати на особовому рахунку 539,43 грн. і пені в сумі 10,13 грн., та по с. Парутине Очаківського району за лютий-червень 2013 року в сумі 248,41 грн., з урахуванням залишку несплаченої пені в розмірі 6,41 грн., переплати на особовому рахунку в сумі 15,26 грн. та часткової сплати в сумі 433,39 грн.

Сума податкового зобов'язання, самостійно визначена платником податків згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг з податку за землю в загальній сумі 24633,31 гривень.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу надсилалася податкова вимога від 14.01.2013 року № 1, яка була отримана ним 11.02.13.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ранг» (код ЄДРПОУ 13863642) на користь Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби податковий борг у сумі 24633,31 гривень (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять три грн. тридцять одна коп.).

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко