Провадження № 2/235/1855/13
Справа № 235/4737/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Колосовій О.П.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в залі судового засідання в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Український бізнес банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 14.04.2008 року між АБ «Український бізнес банк», правонаступником якого є ПАТ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту та поруки № 96.165.80. Відповідно до договору позивач в разовому порядку надав відповідачу у тимчасове користування кредит на споживчі цілі в розмірі 7890,41 строком з 18.04.2008 року по 14.04.2011 року, зі сплатою 26% річних.
Позивач свої обов»язки за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі. На сьогоднішній день відповідач свої зобов»язання по погашенню кредиту належним чином не виконує, що призвело до створення простроченої заборгованості.
Станом на 08.08.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання кредиту та поруки № 96.165.80 від 14.04.2008 року складає 11911,73 грн., з яких:
- сума заборгованості за кредитом - 5686,11 грн.;
- заборгованість за відсотками - 5658,39 грн.;
- сума штрафних санкцій - 567,23 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 14.04.2008 року між АБ «Український бізнес банк», правонаступником якого є ПАТ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту та поруки № 96.165.80 (а.с.7-9). Відповідно до договору позивач в разовому порядку надав відповідачу у тимчасове користування кредит на споживчі цілі в розмірі 7890,41 строком з 18.04.2008 року по 14.04.2011 року, зі сплатою 26% річних.
Позивач свої обов»язки за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі. На сьогоднішній день відповідач свої зобов»язання по погашенню кредиту належним чином не виконує, що призвело до створення простроченої заборгованості.
Станом на 08.08.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання кредиту та поруки № 96.165.80 від 14.04.2008 року складає 11911,73 грн., з яких:
- сума заборгованості за кредитом - 5686,11 грн.;
- заборгованість за відсотками - 5658,39 грн.;
- сума штрафних санкцій - 567,23 грн.
Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - 229,40 грн.(а.с. 2).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ПАТ «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Український бізнес банк» заборгованість за договором про надання кредиту та поруки № 96.165.80 від 14.04.2008 року в розмірі 11911,73 на рахунок 3739006 в ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Український бізнес банк» на рахунок 3739006 в ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969 судовий збір - 229,40 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
30.08.2013
Судове рішення № 33204059, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 30.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/4737/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: