Ухвала суду № 33203992, 29.08.2013, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Кіровський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер № 232/ 1823 / 13-ц

Провадження №2-Н/232/ 347 /13

У Х В А Л А

про повернення заяви про видачу судового наказу

29 серпня 2013 року місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Волкова Н.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» 09 серпня 2013 р. направило поштою заяву, яка надійшла до Кіровського міського суду Донецької області 15 серпня 2013 р., в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою АДРЕСА_1 без вказівки періоду, за який виникла заборгованість, у розмірі 1229,41 грн., індексу інфляції -129,09 грн., 3% річних-110,75 грн. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Надіслана заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 98 п.5 ЦПК України, оскільки до заяви про видачу судового наказу не додані документи, що підтверджують сплату судового збору за розгляд Кіровським міським судом заяви про видачу судового наказу, так як до заяви приєднане платіжне доручення про перерахування судового збору у сумі 114 грн. 70 коп. на рахунок ГУГКУ м. Шахтарська, хоча

за подачу заяви про видачу судового наказу до Кіровського міського суду, судовий збір повинен бути перерахований до УДКСУ м. Кіровське р/р31216206700057, код 22030001, ЄДРПОУ (банку) 37980638, МФО 834016, Банк ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: Кіровський міський суд Донецької області ЄДРПОУ (суду) 23599703.

Відповідно до ч.6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

В звязку з порушенням вимог ст.98 ЦПК України , згідно зі ст. 121 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію застосовані правила ст. 121 ЦПК України, тобто ухвалою Кіровського міського суду від 16 серпня 2013 р. ця заява залишена без руху та Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» наданий строк пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Одночасно до відома позивача було доведено, що в разі не виправлення недоліків заяви про видачу судового наказу у встановлений цією ухвалою строк, заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною та повернута без розгляду.

Копію ухвали суду уповноважений позивача отримав особисто під розписку 20 серпня 2013 р., що підтверджено повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Не дивлячись на те, що строк, наданий судом для виправлення недоліків заяви минув 27 серпня 2013 р., Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» не виправило недоліків заяви, в звязку з чим у відповідності до ст. 121 ЦПК України заяву про видачу судового наказу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 98, 119, 121 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою АДРЕСА_1 без вказівки періоду, за який виникла заборгованість, у розмірі 1229,41 грн., індексу інфляції -129,09 грн., 3% річних-110,75 грн. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.,- вважати неподаною та повернути Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго», - без розгляду.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо будуть усунуті обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Н.Ю. Волкова