Провадження № 2/263/2798/2013
Справа № 263/6933/13-ц
У Х В А Л А
30 серпня 2013 року. Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Марцині Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 47364 грн. 55 коп.
Позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 98, яка знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР, буд. 55, яка належать на праві приватної власності відповідачу, оскільки вважає, що відповідач може прийняти заходи по відчуженню вказаної квартири, що ускладнить виконання майбутнього рішення суду у разі задоволення позову.
У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Вивчивши вказану заяву та дослідивши копію витягу про державну реєстрацію прав № 35826333 від 12.10.2012 року, копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 29.02.2012 року, в яких вказано, що квартира № 98, по вул. 50 років СРСР, буд. 55, в м. Маріуполі, належать відповідачу, суд вважає, що неприйняття заходів щодо забезпечення позову дійсно може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду, крім того, відповідач на неодноразовий виклик до суду не зявляється, у звязку з чим суд вважає необхідним відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України накласти арешт на вказану вище нерухомість, оскільки даний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на належну ОСОБА_2 квартиру № 98, яка знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул.50 років СРСР, буд. 55, заборонивши відчуження даного жилого приміщення будь-яким засобом.
Копії ухвали надіслати для виконання в Першу Маріупольську державну нотаріальну контору та відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії, але це не зупиняє виконання ухвали.
Суддя С.В. Степанова
Судове рішення № 33203954, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 30.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/6933/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: