Ухвала суду № 33203894, 28.08.2013, Волноваський районний суд Донецької області

0506/6813/2012

6/221/170/2013

У Х В А Л А

28 серпня 2013 рокуВолноваський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Коломієць Ю.В.

представника ВДВС Волноваського РУЮ - не з*явився

розглянувши подання державного виконавця ВДВС Волноваського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон Хадж ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконанні у ВДВС Волноваського РУЮ перебуває виконавче провадження № 2/221/146/2013 з примусового виконання рішення Волноваського районного суду Донецької області від 18.04.2013 року. Зазначеним рішенням з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Астра Банк» стягнуто заборгованість в сумі 165 510, 25 грн. Боржниця ухиляється від сплати боргу, тому заявник просив обмежити її у праві виїзду за кордон.

Вивчивши подання та додані документи, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню через необґрунтованість заявлених вимог, що підтверджується наступними доказами.

В обґрунтування вимог про обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон у своєму поданні держвиконавець ВДВС Волноваського РУЮ посилається на п. 8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабміну України № 57 від 27.01.1995 року, згідно якого, громадянину може бути відмовлено у виїзді з України, якщо він ухиляється від виконання зобов*язань, покладених на нього судовим рішенням, але з тексту чинної редакції зазначених Правил… вбачається, що п. 8 регламентує здійснення в*їзду/виїзду за паспортними документами на територію пункту пропуску громадян, які перетинають кордон, перебування у пункту попуску та в*їзд/виїзд громадян з нього.

ОСОБА_4 юстиції № 25-32/507 від 06.06.2008 р. щодо запровадження єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законододавства щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов*язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладених на них рішенням суду, рекомендовано державним виконавцям обов*язково зазначити у поданні: назву суду, до якого направляється подання; ПІБ особи (боржника), дата народження; відомості про виконавче провадження , обгрунтування ухилення боржника від виконання зобов*язань. До подання повинні бути додані копії виконавчих документів, постанови про відкриття виконавчого провадження, за необхідності, копії інших документів.

Як вбачається з тексту подання, державним виконавцем не обґрунтовано ухилення ОСОБА_3 від виконання зобов*язань та не надано доказів такого ухилення. До подання додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження та копія виконавчого листа, що не є доказом ухилення відповідача від виконання зобов*язань.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись 210, 377-1 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю ВДВС Волноваського РУЮ у задоволенні вимог про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги або протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка не була присутня в судовому засіданні.

Суддя:О.С.Овчиннікова