Ухвала суду № 33203525, 09.08.2013, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2789/13-ц

09.08.2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2013 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого Курдюкова В.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державного казначейства України про відшкодування збитків, завданих ОСОБА_1 незаконними діями органами досудового слідства, прокуратури та суду, внаслідок бездоведеного притягнення до кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 358 КК України з 05.03.2002 року до 28.07.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державного казначейства України про відшкодування збитків, завданих ОСОБА_1 незаконними діями органами досудового слідства, прокуратури та суду, внаслідок бездоведеного притягнення до кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 358 КК України з 05.03.2002 року до 28.07.2013 року.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позову, місцезнаходження відповідача не відноситься до території Токмацького районного суду Запорізької області.

Нормами ст. 110 ЦПК України передбачено звернення до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача за заявою про відшкодування шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативну-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Однак, в позовній заяві відсутні посилання на вимоги ЦПК України щодо звернення позивача з даним позовом саме до Токмацького районного суду Запорізької області, а у разі звернення за ч. 4 ст. 110 ЦПК України не надані до заяви документи на підтвердження даних про зареєстроване місце проживання чи перебування позивача ОСОБА_1 в м. Токмаку Запорізької області або Токмацькому районі Запорізької області.

Відсутність цих даних перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження по справі з дотриманням вимог ЦПК України щодо підсудності справи та призначення до судового розгляду з дотриманням строків розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за потрібне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху для приведення у відповідність вимог ст. 119 ЦПК України та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державного казначейства України про відшкодування збитків, завданих ОСОБА_1 незаконними діями органами досудового слідства, прокуратури та суду, внаслідок бездоведеного притягнення до кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 358 КК України з 05.03.2002 року до 28.07.2013 року - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: