Справа №:123/6470/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Діденко Д.О. № провадження:22-ц/190/5687/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Любобратцева Н. І. ________________
УХВАЛА
"22" серпня 2013 р.м.Сімферополь
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Любобратцева Н.І. розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 26 червня 2013 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 26 червня 2013 року скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ, залишено без задоволення.
Не погодившись з такою ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просив її скасувати.
Однак апеляційна скарга не може бути розглянута судом апеляційної інстанції з наступних підстав.
Згідно з п.5,6 ч. 2, 3 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість судового рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин). Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом не викладені доводи, які б підтверджували незаконність або необґрунтованість судового рішення. Також, апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає.
Крім того, апелянтом не сплачений судовий збір.
У відповідності із п.п. 14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із апеляційних скарг на ухвалу суду держмито сплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Отже необхідна сума сплати судового збору складає 114,70 грн.
Реквізити для сплати: Отримувач коштів Державний бюджет, м. Сімферополь Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38040558 Банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК,м. Сімферополь Код банку отримувача (МФО) 824026 Рахунок отримувача № 31214206780002 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05383075 (суду, де розглядається справа). Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно представити апеляційному суду.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і повинна залишитись без руху для усунення вказаних недоліків в порядку статті 297 ЦПК України - протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Якщо згідно з ухвалою суду у встановлений строк вказані недоліки не будуть усунені, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.
З урахуванням вказаного і керуючись ст. 121, п.1-5 ч.2,3 ст.295, п.2 ст.297 ЦПК України
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 26 червня 2013 року, залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків - протягом п'яти днів з моменту отримання наявної ухвали .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
СуддяН. І. Любобратцева
Судове рішення № 33203416, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь) було прийнято 22.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 123/6470/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: