Ухвала суду № 33203272, 27.08.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

27 серпня 2013 року Справа № 913/2155/13

Провадження № 6/913/2155/13

За позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ, в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень», м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Ровеньківська», м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 35 895 грн. 00 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Лисенко В.П.

У засідання брали участь:

від позивача - Хлабистін Д.М., дов. № 27 від 01.01.2013;

від відповідача - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу у сумі 35 895 грн. 00 коп. за неправильно зазначену масу вантажу.

Так, 26.04.2013 зі станції Ровеньки Донецької залізниці ТОВ «Збагачувальна фабрика «Ровеньківська» здійснило відправлення вагону № 67873232 згідно накладної № 50999416 на станцію Ізмаїл (експорт) Одеської залізниці. При проходженні вагону через станцію Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці 30.04.2013 проведено перевірку маси вантажу, під час якої виявлено, що фактична маса вантажу у вагоні № 67873232 складає 63 400 кг, що на 7 400 кг менше ніж вказано у накладній (70 800 кг). За результатами переважування складено комерційний акт АА № 048811/213 від 30.04.2013.

Враховуючи, що провізна плата за вагон № 67873232 від станції Ровеньки Донецької залізниці до станції Ізмаїл (експорт) Одеської залізниці становить 7 179, 00 грн., позивач нарахував відповідачу штраф за неправильно зазначену у накладній масу відповідно до ст. 118 Статуту залізниць України у розмірі п'яти провізних плат у сумі 35 895 грн. 00 коп.

На день розгляду справи від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання в порядку ст. ст. 22, 38 ГПК про витребування у ДП «Одеська залізниця» належним чином засвідченої копії комерційного акту АА № 048811/213 від 30.04.2013 з відміткою у розділі «Є» станції призначення - Ізмаїл (експорт) Одеської залізниці. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що жодної відповіді на неодноразові запити останній не отримував та надає відповідні докази звернення.

Суд вказане клопотання прийняв до розгляду та задовольнив, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне витребувати у ДП «Одеська залізниця» відповідний доказ по справі.

Від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням від позивача позовної заяви та відсутності можливості надати відзив на позов.

З цього приводу слід зазначити наступне.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (редакція із змінами, внесеними Законом України від 19.05.2011 № 3382-VI, який набрав чинності з 20.06.2011).

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстр опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Як вбачається із матеріалів справи, до позовної заяви ДП «Придніпровська залізниця» в особі ВП «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень» додано фіскальний чек №8099 від 09.08.2013 та опис вкладення у лист на ім'я ТОВ «Збагачувальна фабрика «Ровеньківська» щодо направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу 94701, Луганська обл., м. Ровеньки, вул. 12 грудня, буд. 50а з відповідною відміткою органу зв'язку.

В даному випадку, позивачем до позовної заяви додано належні докази направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, суд відхиляє клопотання відповідача як необґрунтоване і таке, що суперечить матеріалам справи.

У судовому засіданні представник позивача висловив думку щодо можливості розгляду справи по суті за відсутності представника відповідача.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, перейшов до розгляду справи по суті.

Враховуючи неподання сторонами всіх витребуваних судом доказів та неявку представника відповідача у судове засідання, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.09.2013 о 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання) з доказами надіслання останньому; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;

- витяг зі статуту, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- довідку станції відправлення - Ровеньки Донецької залізниці, щодо здійснення або не здійснення 26.04.2013 контрольного переважування маси вантажу у вагоні № 67873232.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- витяг зі статуту, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати ДП «Одеська залізниця» надати:

- належним чином засвідчену копію комерційного акту АА № 048811/213 від 30.04.2013 з відміткою у розділі "Є" станції призначення - Ізмаїл (експорт) Одеської залізниці.

Суддя Т.А. Василенко