Ухвала суду № 33203240, 28.08.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/134/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

28.08.2013 Справа № 5009/4814/12

Розглянута заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в порядку ст. 121 ГПК України, про надання відстрочки виконання рішення суду від 13.02.2013 р. у справі № 5009/4814/12

у справі № 5009/4814/12

за позовом Комунальної установи "Запорізька обласна клінічна лікарня" Запорізької обласної ради, (69600, АДРЕСА_2)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (69071, АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Запорізька обласна рада (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення

Суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (заявника): ОСОБА_3, довіреність № 13 від 04.01.2013р.

Від третьої особи: не з'явився

20.08.2013 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідача у справі, заявника) надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2013 р. по справі № 5009/4814/12 до 12.12.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.08.2013 р. заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 28.08.2013 р. у сторін витребувані документи та матеріали, необхідні для вирішення заяви.

Мотивуючи заяву, заявник зазначив, що просить відстрочити виконання рішення до рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2013 р. по справі № 5009/4814/12 до 12.12.2013 р. з метою добровільного виконання рішення шляхом повного демонтажу збудованого за власний рахунок та з дозволу КУ "Запорізька обласна клінічна лікарня" ЗОР, призначеного для розміщення ідеальні, буфету та магазину та приведення приміщення у первинний вигляд. У зв'язку з вищевикладеним заявник, на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, просить відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2013 р. по справі № 5009/4814/12 до 12.12.2013 р.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання 28.08.2013 р. не з'явилися, про причини неявки своїх представників сторони не повідомили, витребувані судом матеріали не надали, правом на участь у судовому розгляді заяви не скористалися.

Неявка представника позивача (стягувача) та третьої особи в судове засідання не перешкоджає суду розглянути заяву, подану згідно ст. 121 ГПК України, по суті.

За клопотанням представника заявника розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи № 5009/4814/12 та заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в порядку ст. 121 ГПК України, про надання відстрочки виконання рішення суду від 13.02.2013 р. у справі № 5009/4814/12, представлені докази та вислухавши пояснення заявника (відповідача по справі), суд встановив.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Запорізької області від 13.02.2013 р. у справі № 5009/4814/12 було задоволено позовні вимоги Комунальної установи "Запорізька обласна клінічна лікарня" Запорізької обласної ради щодо усунення перешкод Фізичною особою ОСОБА_2 у користуванні нежитловим приміщенням, шляхом її виселення із нежитлового приміщення загальною площею 173, 3 кв. м., розташованого на другому поверсі головного корпусу Комунальної установи "Запорізька обласна клінічна лікарня" Запорізької обласної ради за адресою: АДРЕСА_2, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2013р., у зв'язку з чим рішення набрало законної сили.

Суд наголошує, що обов'язковість судових рішень до виконання закріплена Конституцією України та іншими законодавчими актами України.

Так, статтею 124 Конституції встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Приписами ст. 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищезазначене та вимоги положень статті 47 Конституції України, Закону України "Про виконавче провадження" виселення боржника відбувається на підставі відповідного рішення суду та згідно норм чинного законодавства.

На даний час рішення господарського суду по справі № 5009/4814/12 від 13.02.2013 р. не виконано.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання

Стаття 121 ГПК України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке. Господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Заявник в обґрунтування посилається на те що, звільнення з приміщення збудованого за власний рахунок заявника та з дозволу Орендодавця приміщення на території другого поверху головного корпусу КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР призначеного для розміщення їдальні, буфету та магазину, загальною площею 196,3 кв.м. та приведення приміщення лікарні у первинний вигляд потребує певного часу та витрат, оскільки потребує здійснення демонтажу обладнань, які знаходиться в даному приміщенні.

Оскільки це приміщення призначалось для розміщення ідеальні, буфету та магазину заявник надав локальний кошторис № 23 на установку технологічного обладнання, що підтверджує встановлення, під час оренди приміщення, конструкцій, пристосованих під харчовий блок та технологічного обладнання та які потребують здійсненню демонтажу.

На підтвердження проведення реконструкції та поліпшень орендованого майна за рахунок заявника, а також здійснення їх демонтажу, заявник надав суду договір на виконання роботи по демонтажу від 15.07.2013 р. Договір від 15.07.2013 р. укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (заказник) та ТОВ "ЛОЕН-БУД" (підрядчик), відповідно до якого підрядчик зобов'язався по завданню заказника виконати демонтажні роботи вбудованого приміщення холу другого поверху двоповерхової прибудови до головного корпусу КУ Запорізька обласна клінічна лікарня" Запорізької обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2, призначеного для розміщення магазину продовольчих товарів, буфету, складських приміщень, загальною площею 202,77 кв.м, а заказник зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи. Строк виконання робіт обумовлений сторонами, який передбачає 90 робочих днів з дня отримання дозволу на виконання робіт.

Законом України "Про виконавче провадження" чітко визначено порядок виконання рішень про виселення боржника. Крім того, у разі наявності обставин що ускладнюють виконання рішення, державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження, відповідно до норм статті 36 Закону вправі порушити перед судом питання про відстрочку виконання рішення, а також про встановлення чи заміну способу і порядку виконання рішення.

З огляду на вищевикладене, що виконання рішення потребує певного часу для виконання, а саме здійснення демонтажу обладнань, які знаходяться в даному приміщенні та враховуючи матеріальні інтереси сторін, суд визнає дані обставини об'єктивними, передбаченими ст.121 ГПК України, для надання відстрочки виконання рішення.

Судом встановлені конкретні об'єктивні обставини, які ускладнюють виконання рішення, а також враховуючи інтереси обох сторін, суд вважає що заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2013 р. по справі № 5009/4814/12 до 12.12.2013 р. слід задовольнити.

Керуючись ст., ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про надання відстрочки виконання рішення суду від 13.02.2013 р. у справі № 5009/4814/12 до 12.12.2013 р. задовольнити.

Надати відстрочку виконання рішення господарського суду від 13.02.2013 р. у справі № 5009/4814/12 до 12.12.2013 р.

Суддя Н.А. Колодій