Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
про відстрочення сплати судових витрат
30.08.2013 р. №820/7749/13-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О. розглянувши клопотання Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області про відстрочку сплати судового збору за подання адміністративного позову Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Житлово-комунального підприємства № 1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач - Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Житлово-комунального підприємства № 1 (код ЄДРПОУ 32329969), розташованого за адресою: 63701, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Харківська, 8 шляхом підтвердження обґрунтованості складання Розпорядження від 28.08.2013р. № 87-02, яким заборонено: зварювальні, газополум'яні роботи; роботи із застосуванням ручних електроінструментів; зберігання, експлуатація балонів із зрідженими та стиснутими газами; зварювальне обладнання, устаткування для газополум'яної обробки металів; посудини що працюють під тиском понад 0,7 МП, до усунення зазначених порушень та отримання рішення на відновлення роботи; заборонити Житлово-комунальному підприємству № 1 (код ЄДРПОУ 32329969), розташованого за адресою: 63701, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Харківська, 8 виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: зварювальні, газополум'яні роботи; роботи із застосуванням ручних електроінструментів; зберігання, експлуатація балонів із зрідженими та стиснутими газами; зварювальне обладнання, устаткування для газополум'яної обробки металів; посудини що працюють під тиском понад 0,7 МП до отримання підприємством Дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, отримання якого передбачено ст. 21 Закону України «Про охорону праці»
Разом із зазначеним позовом Територіальним управлінням Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області подано клопотання про відстрочку сплати судового збору. В обґрунтування клопотання позивач посилається на ст.8 Закону України "Про судовий збір" та зазначає, що він є бюджетною організацією, фінансування якої передбачено з Державного бюджету, а Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" не передбачено фінансування для позивача на видатки в частині сплати державного мита.
Суд, розглянувши матеріали позовної заяви, вважає, що клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі
Судом встановлено, що позивач є бюджетною установою, утримується за рахунок коштів Державного бюджету України та віднесений до неприбуткових організацій, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст.88, 106, 160 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області про відстрочку сплати судового збору - задовольнити.
Відстрочити Територіальному управлінню Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення в адміністративній справі №820/7749/13-а.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Піскун В.О.
Судове рішення № 33202581, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 30.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/7749/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: