Ухвала суду № 33202408, 30.08.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/4930/13-ц Провадження № 22-ц/795/2099/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Сапон А.В.

У Х В А Л А

30 серпня 2013 року м. Чернігів Суддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Петренка Сергія Вікторовича на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 серпня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої Головного управління юстиції у Чернігівській області Петренка Сергія Вікторовича,

заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської райдержадміністрації Чернігівської області,

встановив :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.08.2013 р. скаргу ОСОБА_2 задоволено. Суд визнав постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження № 37390339 від 08.05.2013 р. по виконанню виконавчого листа № 2-4462/10, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова незаконною, зобов'язав державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Петренко С.В. відновити виконавче провадження № 37390339 по виконанню виконавчого листа № 2-4462/10, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Петренко С.В. звернувся з апеляційною скаргою.

Строк на апеляційне оскарження, передбачений положеннями ч. 2 ст. 294 ЦПК України, не пропущено, оскільки ухвалу суду було постановлено без участі сторін, копію даної ухвали суду апелянтом отримано 15.08.2013 р. (а.с. 34), а апеляційну скаргу подано 19.08.2013 р. (а.с. 31).

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито.

Згідно положень ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як убачається з ухвали суду, була визнана незаконною постанова державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Петренка С.В від 08.05.2013 року про закінчення виконавчого провадження. Апеляційна скарга підписана також головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Петренко С.В., проте особу, яка подає апеляційну скаргу, зазначено відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області.

Таким чином, в порушення п.2 ч.2 ст. 295 ЦПК України подана апеляційна скарга не містить зазначення особи, ім'я особи, яка подає апеляційну скаргу і яка підписала цю апеляційну скаргу, її місце проживання або місцезнаходження, а вказана інша особа.

Також, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору.

Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір" та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Петренка Сергія Вікторовича на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 серпня 2013 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя І. В. Литвиненко