Ухвала суду № 33202003, 31.05.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.05.2013

Справа № 815/16707/2012

У Х В А Л А

31 травня 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

при секретарі - Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обєднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» про стягнення коштів, суд

ВСТАНОВИВ

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» про стягнення коштів.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.02.2013 року призначено судово-почеркознавчу експертизу. Провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

В судове засідання призначене на 31.05.2013 року сторони не зявилися, однак представник ОСОБА_1 та представник ПАТ «Мелітопольський мясокомбінат» надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник ТОВ «Наталі» в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином , про причини неявки суд не сповістили.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що проведення експертизи печаток на актах звірки стану взаєморозрахунків: від 01.04.2012 року по 30.04.2012 року; від 01.05.2012 року по 31.05.2012 року; від 01.06.2012 року по 01.08.2012 року; від 02.08.2012 року по 18.09.2012 року між ПАТ. «Мелітопольський мясокомбінат» та ТОВ «Наталі» є процесуально-недоцільним з наступних підстав.

11.03.2013 року від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відновлення провадження у справі в звязку з тим, що він відмовляється від проведення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки відсутні оригінали документів та він не має можливості здійснити оплату за проведення судово-технічної експертизи. 19.03.2013 року провадження у справі на підставі вищезазначеної заяви ОСОБА_2 було поновлено.

Відповідно до 3.3.5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (затверджений Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 року) для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів.

Однак, представником ТОВ «Наталі» не було надано оригінали актів взаєморозрахунку х ПАТ «Мелітопольський мясокомбінат», що унеможливлює проведення судово-технічної експертизи документів відповідно до вимог діючого законодавства.

Таким чином, проведення експертиз печаток документів є процесуально недоцільним. Зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду цивільної справи. Оскільки, згідно з ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 19.03.2013 року, провадження у справі вже поновлено, тому розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» про стягнення коштів - слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати процесуально недоцільним проведення експертиз печаток документів за клопотанням ТОВ «Наталі» від 11.02.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» про стягнення коштів.

Розгляд цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» про стягнення коштів продовжити 31.05.2013 року.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайнного судуОСОБА_3