Ухвала суду № 33201995, 27.05.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.05.2013

Справа № 815/16707/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКАРЇНИ

27 травня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Редько О.В.

при секретарі Панченко Н.М

розглянувши в судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» про стягнення коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» до ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» про стягнення коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» до ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Від представника ТОВ «Наталі» надійшло клопотання про розєднання позову в звязку з тим, що по справі за первісним позовом від позивача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яка за своєю суттю є складною та вимагає тривалого часу.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України 2. Залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника ТОВ «Наталі» підлягає задоволенню, тому первісний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» про стягнення коштів та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» до ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним підлягають розєднанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.126, 208-210, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Розєднати в окремі провадження позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» про стягнення коштів та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» до ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» до ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним призначити до розгляду на 10.06.2013 року о 11 годині 30 хвилин за адресою: м. Мелітополь вул. Дзержинського, 90.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного судуОСОБА_2