Ухвала суду № 33201971, 03.04.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.04.2013

Справа № 815/16707/2012

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

„03" квітня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.

при секретарі - Панченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» Колбасенко Олега Олеговича про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» про стягнення коштів, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом громадянина ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» про стягнення коштів.

В обґрунтування заяви представник ТОВ «Наталі» пояснив наступне.

12 грудня 2012 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду № 815/16707/2012 було частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову, а саме було накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» (49023, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Карпова, 14, ЄДРПОУ 31037575), які знаходяться на р/р № 26001111581001 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, та інших банківських рахунках в межах 608 957 (шістсот вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) гривень 85 коп.

28 грудня 2012 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду № 815/16707/2012 було задоволено заяву ТОВ «Наталі» про скасування заходів забезпечення позову, згідно якої заявник просить скасувати ухвалу суду від 12 грудня 2012 року.

28 січня 2013 року ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду № 815/16707/2012 від 28.12.2012 року.

12 березня 2013 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду № 815/16707/2012 від 28.12.2012 року залишено без змін.

19 березня 2013 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Наталі», які знаходяться на рахунках: № 26009001092752, 26002001092752 в ПАТ КБ «Хрещатик»; № 26001111581001, № 26009111581003, № 26045080029421, № 26045060029421, № 26056111581001 в ПАТ КБ «Приватбанк»; № 26001010124079 в ПАТ «Банк Восток», в межах суми 608957 грн. 85 коп.

Відповідно до довідки № 08.7.0.0.0./130208090424 від 08.02.2013 року станом на 08.02.2013 року залишок грошових коштів ТОВ «Наталі», які знаходяться на р/р № 26001111581001 в КБ «Приватбанк», МФО 305299 становить 949808,00 грн.

Відповідно до довідки № В-04-05/46 від 08.02.2013 року станом на 08.02.2013 року залишок грошових коштів ТОВ «Наталі», які знаходяться на поточному рахунку № 2600.1.01.0124079 в ПАТ «Банк Восток», МФО 307123 становить 610720,65 грн.

Крім того, при накладенні арешту на грошові кошти ТОВ «Наталі» у межах суми позову, згідно ухвали суду від 19 березня 2013 року - ТОВ «Наталі» ще не встигло виконати зняття арешту згідно ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 12 березня 2013 року та ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 28 грудня 2012 року, яка набрала законної сили 12 березня 2012 року, а тому при винесенні судом ухвали про забезпечення позову від 19 березня 2013 року, в якій накладено арешт вже на рахунки в трьох банках, які перелічені вище за текстом, утворився додатковий арешт на суму 608 957 (шістсот тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім ) грн. 85 коп., що призвело до наступного: на рахунку № 26002001092752 ПАТ КБ «Хрещатик» м. Київ МФО 300670 - рахунок заблокований у межах 608 957 (шістсот тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім ) грн. 85 коп.; на рахунку № 26001111581001 ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ МФО 305299 - заарештовано 608 957 (шістсот тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім ) грн. 85 коп. та додатково ухвалою від 19 березня 2013 р. заарештовано 608 957 (шістсот тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім ) грн. 85 коп., а загалом фактично накладено арешт на грошові кошти у межах 1217915 (один мільйон двісті сімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 70 коп.; на рахунку № 26001010124079 ПАТ «Банк Восток» м. Дніпропетровськ МФО 307123, також двічі була арештована сума грошових коштів, а загалом фактично накладено арешт на грошові кошти у межах 1217915 (один мільйон двісті сімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 70 коп.

Таким чином, із всього вищевикладеного можна зробити висновок, що судом згідно ухвали від 19 березня 2013 року - повторно накладено арешти на грошові кошти в межах 608 957 (шістсот тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім ) грн. 85 коп. на трьох основних рахунках: рахунку № 26002001092752 ПАТ КБ «Хрещатик» А Київ МФО 300670; рахунку № 26001111581001 ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ МФО 305299; рахунку М 26001010124079 ПАТ «Банк Восток» м. Дніпропетровськ МФО 307123, а перший арешт у відповідності до ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 12 березня 2013 року та ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 28 грудня 2012 року, яка набрала законної сили 12 березня 2012 року - знято не було. І при виконанні ухвали фактично буде заарештовано 3044789 (три мільйони сорок чотири тисячі сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 20 коп. замість необхідних 608 957 (шістсот тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім ) грн. 85 коп., що істотно порушує права ТОВ «Наталі» та негативно впливає на її господарську діяльність, приносить значні збитки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Однак, відповідно до ст. 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, а також додані ТОВ «Наталі» додаткові докази, суд вважає, що заява представника ТОВ «Наталі» про часткове скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 815/16707/2012 підлягає задоволенню на підставі наступного.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 19 березня 2013 року було накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Наталі», які знаходяться на рахунках: № 26009001092752, 26002001092752 в ПАТ КБ «Хрещатик»; № 26001111581001, № 26009111581003, № 26045080029421, № 26045060029421, № 26056111581001 в ПАТ КБ «Приватбанк»; № 26001010124079 в ПАТ «Банк Восток», в межах суми 608957 грн. 85 коп.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Однак, відповідно до довідок ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Банк Восток», наданих представником ТОВ «Наталі», залишок грошових коштів на кожному з рахунків ТОВ «Наталі», достатній для задоволення вимог позивача.

Накладення арештів на кожний рахунок у межах суми стягнення у своїй сукупності значно превищує заявлені позивачем вимоги

Отже, повторний арешт грошових коштів ТОВ «Наталі» згідно з ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 19 березня 2013 року істотно порушує права ТОВ «Наталі», оскільки розмір сукупно арештованих грошових коштів виходить за розміри заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» Колбасенко Олега Олеговича про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» про стягнення коштів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» Колбасенко Олега Олеговича про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» про стягнення коштів - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» про стягнення коштів вжиті ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.03.2013 року у вигляді накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» (49023, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Карпова, 14, ЄДРПОУ 31037575), які знаходяться на р/р: № 26009001092752 в ПАТ КБ «Хрещатик» МФО 300670; № 26009111581003, № 26045080029421, № 26045060029421, в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299; № 26001010124079 в ПАТ «Банк Восток» МФО 307123, в межах суми 608957 грн. (шістсот вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) 85 коп.

Заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» про стягнення коштів вжиті ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.03.2013 року у вигляді накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» (49023, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Карпова, 14, ЄДРПОУ 31037575), які знаходяться на р/р № 26001111581001 в ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ МФО 305299 у межах суми стягнення 608 957 (шістсот вісім тияч дев'ятсот п'ятдесят сім ) гривень 85 копійок залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько