Рішення № 33201948, 06.02.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.02.2013

Справа № 815/15181/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Редько О.В.,

при секретарі Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в :

ВАТ «Мелітопольгаз» звернулося до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1174 (одна тисяча сто сімдесят чотири) грн. 86 коп.

В позові зазначено, що 11.01.2007р. між сторонами було укладено договір № 22825 про надання послуг з газопостачання по адресу: АДРЕСА_1, відповідно до якого ВАТ «Мелітопольгаз» прийняло на себе зобовязання здійснювати постачання природного газу, а ОСОБА_1 своєчасно розраховуватися за надані послуги. Договірні зобовязання з боку позивача були виконані в передбачений договором термін, але відповідач в порушення прийнятих на себе зобовязань здійснює розрахунки за надані послуги з газопостачання по договору № 22825 від 11 січня 2007 р. несвоєчасно, в звязку з цим виникла заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 1174 (одна тисяча сто сімдесят чотири) грн. 86 коп., за період з 01.05.2010 року по 01.07.2011 року.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду № 815/892/2012 від 19 червня 2012 року позовні вимоги ВАТ «Мелітопольгаз» були задоволені в повному обсязі.

25.10.2012 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.06.2012 року, згідно якої заявник зазначає, що з заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду він не згоден з наступних підстав. Про дату судового засідання він дійсно був завчасно повідомлений, але з поважних причин не зміг прибути в судове засідання був у відрядженні у м. Судак у період з 18 червня 2012 року по 21 червня 2012 року. Про неможливість прибути в судове засідання ОСОБА_1 в телефонному режимі повідомив суд. Крім того, заявник підкреслив, що в судовому засіданні він надасть докази, які спростовують заявлені вимоги позивача.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 17 січня 2012 року скасовано заочне рішення № 815/892/2012 від 19 червня 2012 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

В судове засідання зявився представник позивача позов підтримує в повному обсязі, на задоволені позовних вимог наполягає.

В судове засідання зявився відповідач ОСОБА_1, проти задоволення позову заперечує, та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог з наступних підстав.

Сума заборгованості є необґрунтованою та не відповідає дійсному розміру. До того ж в квартирі проживає лише 2 особи, а позивач вказав боржниками 7 осіб. Крім того, позивач зазначає, що його колишня дружина ОСОБА_2 з іншими особами проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та самостійно сплачує послуги з газопостачання згідно договору № 29156 від 30.06.2009 року. Тому, на його думку, позивач повинен був знати про те, що в квартирі відповідача зареєстровані, але не мешкають 5 осіб та не нараховувати оплати за них. З урахуванням викладених в його заяві обставин просить відмовити ВАТ «Мелітопольгаз» в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Основним видом діяльності ВАТ Мелітопольгаз є постачання природного газу, яке згідно п. 4 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р. ( в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 476 від 14.04.2004 р., з наступними змінами та доповненнями, внесеними постановами КМУ № 938 від 05.07.2006 р., № 1697 від 08.12.2006 р., № 821 від 13.06.2007 р., № 346 від 09.04.2008 р., № 165 від 17.02.2010 р.) (надалі Правила) здійснюється на підставі укладеного договору про надання послуг з газопостачання.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 та ч. 1 ст. 509 ЦК України підставами виникнення цивільних прав є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) споживачами газу регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання № 2246 від 9 грудня 1999 року та іншими нормами чинного законодавство України.

11 січня 2007 року між сторонами було укладено договір № 22825 про надання послуг з газопостачання, згідно з яким ВАТ «Мелітопольгаз» прийняло на себе зобовязання здійснювати постачання природного газу, а відповідач ОСОБА_1 своєчасно розраховуватися за надані послуги.

А саме, відповідно до п.1 вищезазначеного договору позивач зобовязаний безперервно надавати споживачеві, членам його сім'ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, послуги з постачання природного або скрапленого газу від групових резервуарних установок для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених Договором.

В травні 2008 року за адресою: АДРЕСА_1 згідно інформації про зміну кількості зареєстрованих осіб, наданої КП «ЖКГ 2», було зареєстровано 7 (сім) осіб.Також, в 2011 році довідкою КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради від 04.07.2011 р. підтверджено, що за адресою: АДРЕСА_1 кількість зареєстрованих осіб не змінено.

Як встановлено пунктом 24 Договору № 22825 від 11.01.2007 р. за відсутності лічильника газу розрахунок за надані послуги проводиться за встановленими тарифами (цінами) відповідно до норм споживання.

Постановою Кабінету Міністрів України № 619 від 08 червня 1996 р. «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» затверджено норми споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, та складають 18,3 куб. м. на 1 (одну) особу.

Роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення затверджуються постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України (надалі постанови НКРЕ України).

Згідно постанови НКРЕ України № 1239 від 25.10.2008 р. роздрібні ціни на природний газ з 01.12.2008 р. за відсутності газових лічильників складали 0,5316 грн. за 1 м.3 з ПДВ.

Згідно постанови НКРЕ України № 812 від 13.07.2010 р. роздрібні ціни на природний газ з 01.08.2010 р. за відсутності газових лічильників складали 0,7980 грн. за 1 м.3 з ПДВ.

За період з 01.05.2010 р. по 01.08.2010 відповідачу нараховувалось 18,3 куб. м. х 7 зареєстрованих осіб х 0,5316 грн. = 68,10 грн.; за період з 01.08.2010 р. по 01.07.2011 р. відповідачу нараховувалось 18,3 куб. м. х 7 зареєстрованих осіб х 0,798 грн. = 102,22 грн.

Крім того, п. 28 Договору про надання послуг з газопостачання № 22825 від 11.01.2007 р. передбачено, що у разі відсутності лічильника газу або у разі здійснення обліку газу лічильниками газу (будинковими або на групу будинків) письмово повідомляти не пізніше ніж у місячний строк виконавця (позивача) про всі зміни, що стосуються видів споживання природного газу, проте відповідач не виконав ці умови Договору. Тобто, відповідно до умов договору, відповідач був зобовязаний повідомити позивача про зміну кількості осіб, які проживають в квартирі, для зменшення розміру оплати, але не виконав умови договору.

Таким чином, договірні зобовязання з боку позивача були виконані в передбачений договором термін,а відповідач здійснює розрахунки за надані послуги з газопостачання по договору № 22825 від 11 січня 2007 р. несвоєчасно, в звязку з цим виникла заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 1174 (одна тисяча сто сімдесят чотири) грн. 86 коп., яка виникла з 01.05.2010 року по 01.07.2011 року.

А також, відповідач ОСОБА_1 порушував ст. 68 Житлового Кодексу України, в якій зазначено, що.. « квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду виносяться щомісячно» та Правила надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, де вказано, що платежі вносяться до 30(31) числа поточного місяця, але не пізніше 10 числа наступного місяця, що настає за розрахунковим.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що знайшли свого підтвердження у ході судового розгляду справи, тому вони підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 24, 28 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року (в редакції від 24 квітня 2008 року), постановою Кабінету Міністрів України № України № 619 від 08 червня 1996 року «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників», ст.ст. 10, 11, 60, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» на р/р 26039301624000 в філії Мелітопольського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», МФО 373232, ЄДРПОУ 05535349 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1174 (одна тисяча сто сімдесят чотири) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» на р/р 26004011642602 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ЄДРПОУ 05535349 витрати, понесені на сплату судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного судуОСОБА_3