Вирок № 33201653, 28.08.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

№ 421/2258/13-к

Провадження № 1-кп/421/124/2013

В И Р О К

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2013 р. Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Скочій Г.Д.

при секретарі Бондар К.В.

за участю прокурора Кіріна Д.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська матеріали кримінального провадження № 1-кп/421/124/2013, який присвоєний йому в ЄРДР №12013030290000943 від 30.04.2013 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого,

не працюючого , невійськовозобовязаного,

раніше не засудженого в силу ст. 89 КК України,

який мешкає за адресою:Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Кім, 20/77,

ідентифікаційного номеру не має,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Наприкінці квітня 2013 р. в ранковий час ОСОБА_1, знаходячись у третьому підїзді будинку №20 по вул. Кім м. Первомайська, маючи намір на таємне викрадення майна, діючи з корисливих мотивів, за допомогою наявних у нього плоскогубців перекусив телефонний кабель марки ТПП 20х2х0,5, довжиною 15 м, вартістю 121,30 грн., та кабель ТПП 10х2х0,5, довжиною 20 м, вартістю 84 грн., який належить цеху телекомунікаційних послуг №15 м. Первомайська, після чого з викраденим з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши цеху телекомунікаційних послуг №15 м. Первомайська матеріальний збиток на загальну суму 206,03 грн. На ремонтно-відновлювальні роботи були витрачені грошові кошти в сумі 3111,25 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадання чужого майна.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Представник цивільного позивача в судовому засідання позов підтримав в повному обсязі, просить стягнути з обвинуваченого, заподіяну ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду в сумі 3317,28 грн.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість в скоєнні злочину підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні злочину повністю доведеною.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, так як в суді встановлено, що він вчинив таємне викрадання чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується посередньо, повністю визнав вину та враховуючи його щире каяття, що є обставиною, що помякшує покарання, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд не вбачає.

Суд вважає, що цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в сумі 3317,28 грн. доказаний матеріалами справи та підлягає повному задоволенню.

Речові докази: плоскогубці, 4 фрагмента кабеля, 3 фрагмента кабельної ізоляції, 3 мотка мідної проволоки, які знаходиться у камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС - знищити, тому що вони не є цінними.

Судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 128, 129, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у предявленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання та встановити йому випробувальний термін 1(один) рік. Покласти на ОСОБА_1 обовязки відповідно до п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Іспитовий строк обчислювати з 28.08.2013 р.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 не змінювати.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в сумі 3317,28 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком», 91016,м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1, р/р 260011211, в ЛОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Луганськ, МФО 304007, код 01182820, матеріальну шкоду у сумі 3317,28 грн.(три тисячі триста сімнадцять грн. 28 коп.)

Речові докази: плоскогубці, 4 фрагмента кабеля, 3 фрагмента кабельної ізоляції, 3 мотка мідної проволоки - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд протягом 30 діб із моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Г.Д. Скочій