Вирок № 33200664, 30.08.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/3709/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: Шевченко О.В.

за участю секретаря - Пошивай Н.В.

прокурора Красноперекопської міжрайонної прокуратури - Солодунова О.В.

Обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АР Крим матеріали кримінального провадження №12013130300001293, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 19.07.2013 року, із затвердженим 28.08.2013 року обвинувальним актом по провадженню про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Кріпке Красноперекопського району АР Крим, громадянина України, маючого освіту - повну середню, не працюючого, військовозобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1, раніше судимого Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим від 22.11.2011 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ

Органами досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 18.07.2013 року близько 10-30 годин на землі біля будинку №3 по вул. Озерній м. Красноперекопськ АР Крим, знайшов медичний шприц ємкістю10 мл., з наркотичною речовиною масою біля 2,5 мл., та маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, взяв шприц собі для особистого вживання та зберігав до вилучення його працівниками міліції.

18.07.2013 року у період часу з 10:50 годин до 11:00 годин у приміщені ДПМ №3 Красноперекопського МВ, співробітниками міліції при проведені особистого догляду громадянина ОСОБА_2, затриманого за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173 КУпАП, при собі був виявлений та вилучений медичний шприц ємкістю 10 мл. з наркотичною речовиною масою біля 2,5 мл. Згідно висновку експерта НДЕКЦ №1/1295 від 22.07.2013 року надана на дослідження рідина масою 2,59 г., вилучена у ході огляду ОСОБА_2 містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» у кількості 0,19 г. (у перерахунку на суху речовину)

Оскільки, під час досудового розслідування, між обвинуваченим і прокурором досягнуто угоду про визнання винуватості, суд, відповідно до положень ст. 474 КПК України, розглянув судове провадження на підставі такої угоди під час підготовчого судового засідання.

Надану суду, разом з обвинувальним актом угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12013130300001293, укладено 28 серпня 2013 року в м. Красноперекопськ між прокурором Красноперекопської міжрайонної прокуратури Солодуновим О.В. та підозрюваним ОСОБА_2, який в ході досудового розслідування повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому злочині та зобов'язався:

- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні;

- сприяти розслідуванню кримінального провадження, виявлені та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень

- сплатити витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні у сумі 489,44 гривень;

- ОСОБА_2 буде призначено покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 ркоу 6 місяців позбавлення волі; ОСОБА_2 буде звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України (не виїжджати за межи України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію).

В судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_2 свою винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав з прокурором.

Судом з'ясовано, що обвинувачений повністю розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме: права, надані йому законом, наслідки укладення і затвердження вказаної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, від покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження такої угоди судом.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Судом перевірено угоду на відповідність вимогам КПК України, зокрема зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, угода містить в собі узгоджене покарання, яке відповідає закону України про кримінальну відповідальність та згоду обвинуваченого на його призначення.

Порядок укладення угоди, визначений нормами КПК України, не порушено.

Підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати по справі на залучення експерта, що підтверджені документально.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити особисте зобов'язання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 серпня 2013 року у кримінальному провадженні за №12013130300001293, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 19.07.2013 року, укладену між прокурором Красноперекопської міжрайонної прокуратури Автономної Республіки Крим Солодуновим О.В. та обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Красноперекопського району с. Кріпке, зареєстрованого АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1, на користь держави (державний бюджет): код ЄДРПОУ 38040558, р/р 31114115700002, МФО 824026, банк одержувач УДКСУ в м.Сімферополі АР Крим (м.Сімферополь) 24060300 на залучення експерта суму у розмірі 489,44 гривень.

Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» у кількості 0,19 г. який знаходиться у центральній камері зберігання наркотичних при ГУ МВС України в АР Крим квитанція №009663 - знищити.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: О. В. Шевченко