Постанова № 33200516, 27.08.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5022/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс" про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2013 року Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс" про зобов'язання TOB «Іст Грейнс» нарахувати та сплатити податок на прибуток, визначений у результаті застосування звичайних цін у сумі 482 606 грн., з яких 321737,00 грн. - сума заниженого податку з питань застосування «звичайних цін», 160 869,00 грн. - сума штрафних санкцій.

В обгрунтування позовних вимог позивач заначив, що у період з 14.03.2013 року по 17.04.2013 року на підставі направлень від 12.03.2013 року №000891/665, №000403/660, №000893/667, №000892/666, №000894/668 та від 13.03.13 року №000630/681, виданих ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС, фахівцями ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС та ДПС в Одеській області, проведено документальну планову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс" (код ЄДРПОУ 37007918) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року, за результатами якої був складений акт від 24.04.2013 року №2629/22-4/37007918. В ході проведеної перевірки встановлено, що відповідачем занижено доходи на 1 532 082 грн., у т.ч. за 4 квартал 2012 року - на 1 532 082 грн. 18.05.13 року на підставі акту від 24.04.2013 року №2629/22-4/37007918 ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області прийнято податкове повідомлення-рішення від №0001272240, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 321 737 грн., та штрафних (фінансових) санкцій з цього податку на суму 160 869 гривень. Оскільки 25.06.2013 (вх. № 54574/9) до ДПІ надійшло рішення про результати розгляду первинної скарги Головного управління Міндоходів в Одеській області № 119/10/15-32-10-02-07 від 21.06.2013 р., тобто TOB «Іст Грейнс» розпочато процедуру оскарження податкового повідомлення - рішення № 0001272240 від 18.05.13 року з податку на прибуток, тому позивач вважає зазначене рішення відкликаним, та просив зобов'язати TOB «Іст Грейнс» нарахувати та сплатити податок на прибуток, визначений у результаті застосування звичайних цін, у сумі 482 606 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов з наведених вище підстав.

Представник відповідача надав письмові заперечення, згідно яких позовні вимоги не визнав, вважаючи податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС від №0001272240, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 482 606 грн.- незаконним, а вимоги позивача безпідставними, а тому просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі з підстав, викладених у запереченнях.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.02.2010 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Іст Грейнс» за № 1 556 102 0000 038295, дата заміни Свідоцтва серії А01 №319884 про державну реєстрацію - 18.02.2011 року.

24.02.2010 року за № 96870 відповідача взято на облік в ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС.

У період з 14.03.2013 року по 17.04.2013 року на підставі направлень від 12.03.2013 року №000891/665, №000403/660, №000893/667, №000892/666, №000894/668 та від 13.03.13 року №000630/681, виданих ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС, фахівцями ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС та ДПС в Одеській області проведено документальну планову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс" (код ЄДРПОУ 37007918) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01 2012 року по 31.12.2012 року, за результатами якої був складений акт від 24.04.2013 року №2629/22-4/37007918.

Згідно вказаного актувід 24.04.2013 року №2629/22-4/37007918, перевіркою встановлено наступні порушення ТОВ «Іст Грейнс»:

- пп.1.20.3. п.1.20. ст.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" №334/94-ВР від 28.12.1994р. із змінами і доповненнями, та пп.14.1.36, пп.14.1.27 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст. 44, пп.72.1.6. п.72.1. ст.72, п.135.1. ст.135, п.137.1. ст.137., п.138.2, п.138.1, пп. 138.10.3 п.138.10 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139, пп. 153.2.1 п.153.2 ст.153, пп.153.2.3 п.153.2 ст.153 Податкового Кодексу України, зі змінами та доповненнями, у тому числі 4 квартал 2012 у сумі 774837 грн., та завищення задекларовано від'ємне значення об'єкта оподаткування від усіх видів діяльності за 2012 рік 729389 грн., у тому числі: 1 квартал 2012 у сумі 157735 грн., півріччя 2012 у сумі 157735 грн., 3 квартали 2012 року у сумі 2232540 грн;

- п.50.1 ст.50, 138 Податкового кодексу України, TOB «Іст Грейнс» не нарахувало та не сплатило штрафну санкцію у розмірі 3 відсотки за півріччя 2012 року;

- п.49.18.1 п.49.18, п.49.11 ст.49, пп.54.3.1 п.54.3. ст.54 Податкового кодексу України встановлено несвоєчасність подання податкової декларації з ПДВ за травень 2012 р.;

- пп.162.1.3 п.162.1 ст.162, п.163.1 ст.163, пп.168.1.1, пп.168.1.2 п.168.1 ст.168, п.171.2 ст.171 Податкового кодексу України , не утримано та не перераховано податок на доходи фізичних осіб у 2012 у сумі 2723,4 грн.

18 травня 2013 року на підставі акту перевірки від 24.04.2013 року №2629/22-4/37007918, та згідно п.39.15. ст.39, пп.54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України, ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області прийнято податкове повідомлення-рішення від №0001272240, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем на суму 321 737 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями з цього податку на суму 160 869 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, TOB «Іст Грейнс» розпочато процедуру оскарження податкового повідомлення - рішення № 0001272240 від 18.05.13 року, а саме: 25.06.2013 за вх. № 54574/9 до ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області надійшло рішення про результати розгляду первинної скарги Головного управління Міндоходів в Одеській області № 119/10/15-32-10-02-07 від 21.06.2013 року.

Відповідно до п. 39.15 ст.39 Податкового кодексу України, у разі відхилення договірних цін у податковому обліку платника податків у бік збільшення або зменшення від звичайних цін менше ніж на 20 відсотків, таке відхилення не може бути підставою для визначення (нарахування) податкового зобов'язання, коригування від'ємного значення об'єкта оподаткування або інших показників податкової звітності. Визначені із застосуванням звичайних цін база, об'єкт оподаткування та інші показники податкового обліку використовуються органами державної податкової служби для проведення розрахунку податкових зобов'язань, коригування від'ємного значення об'єкта оподаткування або інших показників податкової звітності за результатами проведення перевірки.За результатами цієї перевірки приймається відповідне податкове повідомлення-рішення. У разі коли платник податків розпочинає процедуру оскарження цього податкового повідомлення-рішення, або несплати відповідної суми, визначеної в такому податковому повідомленні-рішенні, протягом строків, встановлених цим Кодексом податкове повідомлення-рішення вважається відкликаним. Керівник органу державної податкової служби зобов'язаний звернутися до суду з позовом про нарахування та сплату податкових зобов'язань, коригування від'ємного значення об'єкта оподаткування або інших показників податкової звітності.

Згідно ст.3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Відповідно до п. 14.1.36 Податкового кодексу України, господарська діяльність - це діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконання робіт, надання послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою, що діє на користь першої особи, зокрема, за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Судом встановлено, що 06.08.2012 року між TOB «Іст Грейнс»(продавець) та компанією "CLARITI GROUP S.A."(покупець) було укладено контракт №CGE 008/IZT про продаж фуражного ячменю, 3-го класу, урожаю 2012 року, нормальної товарної якості. Згідно п.8.1 контракту №CGE 008/IZT від 06.08.2012 року, строк поставки всієї партії то вару встановлювався до 10.09.2012 (включно).

30.08.2012 року між TOB «Іст Грейнс» та компанією "CLARITI GROUP S.A." було укладено зовнішньоекономічний біржовий контракт про експорт №451/15-ЗЕ, посвідчений та зареєстрований Аграрною біржею 30.08.2012 року. В преамбулі цього контракту зазначається, що при його укладенні сторони керувались контрактом №CGE 008/IZT від 06.08.2012р. Умови зовнішньоекономічного біржового контракту про експорт №451/15-ЗЕ від 30.08.2012р., в тому числі ціна товару, повністю співпадають з аналогічними умовами контракту №CGE 008/IZT від 06.08.2012р.

07.09.2012 року між сторонами укладено додаткову угоду №1 до контракту №CGE 008/IZT від 06.08.2012 року, якою сторони відтермінували строк поставки до 30.10.2012 (включно). Спірні поставки відбувались 09.10.2012 року, 10.10.2012 року, 16.10.2012 року.

19.09.2012 року між сторонами було укладено додатковий договір №1 до зовнішньо- економічного біржового контракту про експорт №451/15-ЗЕ від 30.08.2012, щодо відтермінуван ня строку поставки до 30.10.2012, посвідчений та зареєстрований Аграрною біржею 19.09.2012. В преамбулі цього контракту зазначається, що при його укладенні сторони керува лись контрактом №CGE 008/IZT від 06.08.2012 та Додатковою угодою до нього №1 від 07.09.2012 року.

Як вже встановлено в ході розгляду справи, перевіркою ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області повноти визначення доходів, що враховуються при ви значенні об'єкта оподаткування за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року встановлено йо го заниження на суму 1 532 082 грн., що в порушення пп.153.2.1, пп.153.2.3 п.153.2 ст.153 Податкового кодексу України, у Декларації з податку на прибуток під приємства за 2012 рік, а саме за IV квартал, було відображено реалізацію ячменю за ціною, що є меншою за звичайну ціну.

ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області з метою визначення рівня звичайних цін було використано інформацію з сайту «АПК-Інформ» щодо огляду цін українського та світового ринку на експорт ячменю у відповід них періодах на умовах поставки СРТ, зокрема, ціна попиту на експорт з пор тів України ячменю фуражного 3-го класу.

На підставі зазначеної інформації позивачем було здійснено розрахунок, згідно якого відхилення фактичної ціни від звичайної за одиницю продукції (у відсотках) становило: на 09.10.2012 (реєстр№423) - 21,4%; на 10.10.2012 року(реєстр №424)-21,6%; на 16.10.2012 року (реєстр №428)-22,4%.

Згідно п.п.1.20.2 п.1.20 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», для визначення звичайної ціни товару (робіт, послуг) використовується інформація про укладені на момент продажу такого товару (роботи, послуги) договори з ідентичними (однорідними) товарами (роботами, послугами) у співставних умовах. Зокрема, враховуються такі умови договорів, як кількість (обсяг) товарів (наприклад, обсяг товарної партії), строки виконання зобов'язань, умови платежів, звичайних для такої операції, а також інші об'єктивні умови, що можуть вплинути на ціну. При цьому умови договорів на ринку ідентичних (у разі їх відсутності - одно рідних) товарів (робіт, послуг) визнаються співставними, якщо відмінність між такими умо вами суттєво не впливає на ціну, або може бути економічно обґрунтована. При цьому врахо вуються звичайні при укладанні угод між непов'язаними особами надбавки чи знижки до ціни. Зокрема, але не виключно, враховуються знижки, пов'язані з сезонними та іншими коливаннями споживчого попиту на товари (роботи, послуги), втратою товарами якості або інших влас тивостей; закінченням (наближенням дати закінчення) строку зберігання (придатності, реа лізації); збутом неліквідних або низьколіквідних товарів; маркетинговою політикою, у тому числі при просуванні товарів (робіт, послуг) на ринки; наданням дослідних моделей і зразків товарів з метою ознайомлення з ними споживачів.

Якщо товари (роботи, послуги), ідентичні (за їх відсутності - однорідні) товарам (робо там, послугам), стосовно яких визначається звичайна ціна, прилюдно пропонуються до про дажу, або мають ціни, встановлені на організованому ринку цінних паперів, або мають біржо ву ціну (біржове котирування), визначення звичайної ціни у встановленому в абзаці першому цього підпункту порядку здійснюється із врахуванням таких факторів.

Таким чином, вказаним підпунктом передбачалось визначення звичайної ціни на товар на підставі інформації про укладені на момент продажу такого товару договори з ідентичними (однорідними) товарами у співставних умовах, тобто порівнянням з аналогічними продажами.

Однак ані цим, ані іншими підпунктами п.1.20 Закону «Про оподаткування прибутку підпри ємств» не передбачалося визначення звичайної ціни на підставі інформації про попит на товар.

Таким чином, суд вважає, що передбачену законодавством одну із можливих складових (а саме попит) ко ригуючого фактора (а саме знижка) при визначенні звичайної ціни, позивач видає за звичайну ціну.

Відповідно до Постанови КМ України від 26.12.2005року №1285 «Про створення Аграрної біржі», аграрна біржа - єдина державна товарна біржа в Україні.Засновником біржі є Кабінет міністрів України в особі Аграрного фонду.

Результати торгів по зовнішньоекономічних контрактах за даними сайту Аграрної біржі:

- 09.10.2012 Ячмінь фуражний, СРТ, 2264,02 грн/т., 283,36 $/т;

- 10.10.2012 Ячмінь фуражний, СРТ, 2264,02 грн/т., 283,36 $/т;

- 16.10.2012 Ячмінь фуражний, СРТ, 2264,02 грн/т., 283,36 $/т.

Згідно п.6 контракту №CGE 008/IZT від 06.08.2012 з нерезидентом "CLARITI GROUP S.A.", ціна товару становила 227,3 доларів США за метричну тону, що в перерахунку за офіцій ним курсом НБУ на 06.08.2012 (799,3 грн. за 100 доларів США) складає 1816,809 грн.

Судом встановлено, що відхилення ціни контракту від біржової ціни Аграрної біржі на 09.10.2012, 10.10.2012, 16.10.2012 у відсотках становить 19,8 % з розрахунку: (2264,02 - 1816,809) : 2264,02 х 100%, що не перевищує граничного розміру в 20 %, встановленого п.п. 153.2.1 п. 153.2 ст. 153 Податкового кодексу України.

24.07.2013 року TOB «Іст Грейнс» направлено до TOB «Центр Украгроконсалт» запит №169 на отримання необхідної інформації щодо порівняння ціни товару за контрактом №CGE 008/IZT від 06.08.2012 з цінами догово рів продажу ідентичних товарів у співставних умовах.

Листом №78/13 від 26.07.2013 TOB «Центр Украгроконсалт» було повідомлено TOB «Іст Грейнс», що середні ринкові ціни на ячмінь фуражний 3 класу врожаю 2012 року походження Україна на базису СРТ - морські порти України складають :

- 09.10.2012р. - 2140-230 грн./т;

- 10.10.2012р. - 2140-230 грн./т;

- 16.10.2012р.-2140-230 грн./т.

Таким чином, середні ціни на ячмінь фуражний 3 класу врожаю 2012 року походження Україна на базису СРТ - морські порти України згідно зазначеної довідки становили:

- на 09.10.2012 - 2220 грн/т з розрахунку (2140+2300): 2

- на 10.10.2012 - 2220 грн/т з розрахунку (2140+2300): 2

- на 16.10.2012 - 2260 грн/т з розрахунку (2200+2320): 2

Відтак, відхилення ціни контракту №CGE 008/IZT від 06.08.2012 від середніх цін на ячмінь по відповіднім датам у відсотках становить:

- на 09.10.2012 - 18,2 % з розрахунку: (2220 - 1816,809) : 2220 х 100%

- на 10.10.2012 - 18,2 % з розрахунку: (2220 - 1816,809): 2220 х 100%

- на 16.10.2012 - 19,6 % з розрахунку: (2260 - 1816,809): 2260 х 100%, що

не перевищує граничного розміру в 20 %, встановленого п.п.153.2.1 п.153.2 ст.153 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.п. 1.20.4 п. 1.20 ст.1 Закону «Про оподаткування прибутку підприємств», якщо товари (роботи, послуги) продаються з використанням конкурсу, аукціону, біржової пропозиції або пропозиції на організованому ринку цінних паперів, або коли продаж (відчуження) товарів здійснюється у примусовому порядку згідно із законодавством, звичайною є ціна, отримана при такому продажі.

Пунктом 6.4 Типових правил біржової торгівлі сільськогосподарською продукцією, затверджених спільним наказом Міністерства сільського господарства і продовольства України, Міністерства економіки України, Міністерства фінансів України від 3 квітня 1996 p. N 103/44/62, встановлено, що біржова угода умовно проходить два етапи укладення. Перший - починається з ого лошення біржовим маклером, що веде торги, пропозиції продавця, і закінчується в момент ого лошення ним реєстраційного номера покупця та ціни продажу, одночасно брокери-покупці та - продавці підтверджують підписами на тікетах згоду на купівлю та продаж. На другому етапі угода оформляється письмово біржовим контрактом, що підписується брокером-покупцем і -продавцем та уповноваженою особою біржі.

Згідно п.8.1 Типових правил біржової торгівлі сільськогосподарською продукцією, заявки на купівлю чи продаж реальної сільського сподарської продукції подаються брокерами на біржу до початку торгів. Форму заявки, час та спосіб подачі визначає біржа.

Відповідно до п.4 Правил біржової торгівлі на Аграрній біржі (із змінами, внесеними згідно з наказом Аграрного фонду від 18.12.2012 № 166), заявка на купівлю - пропозиція на ку півлю біржового товару, оформлена за встановленою Біржею формою; заявка на продаж - про позиція на продаж біржового товару, оформлена за встановленою Біржею формою.

Пунктами 58 та 62 Правил біржової торгівлі на Аграрній біржі, заявки на продаж або купівлю біржового товару подаються брокерами за формою, у порядку та в строки, встановлені Біржею. Подача учасниками біржових торгів заявки на продаж та/або заявки на купівлю біржового товару означає їх беззастережну згоду укласти біржову угоду на умовах, зазначених в даних заявках.

Таким чином, участь у біржових торгах неможлива без попереднього подання такої заявки, то будь-яка біржова угода укладається з використанням біржової пропозиції.

Судом встановлено, що в період здійснення TOB «Іст Грейнс» експортних операцій з нерезидентом "CLARITI GROUP S.A.", діяла Постанова КМ України від 13 грудня 2010 р. №1254 «Про деякі питання укладення та реєстрації зовнішньоекономічних контрактів», яка втратила чинність згідно Постанови КМ України від 31 жовтня 2012 р. №1079.

Відповідно п.1 Постанови КМ України від 31 жовтня 2012 р. №1079, послуги з укладення та реєстрації зовнішньоекономічних контрактів щодо експорту сіль ськогосподарської продукції (товарів), зазначеної у підпункті 3.3.1 статті 3 Закону України "Про державну підтримку сільського господарства України", надає Аграрна біржа, утворена згідно з постановою КМ України від 26 грудня 2005 p. №1285 "Про створення Аграрної біржі", або інші товарні біржі, які сертифіковані в установленому законодавством порядку щодо стандартів продажу або поставки біржового товару та яким Аграрна біржа надала право на участь у біржовій торгівлі; митне оформлення продукції, що експортується, здійснюється на підставі зовнішньоеко номічних контрактів, укладених та зареєстрованих на Аграрній біржі або інших товарних бі ржах, які сертифіковані в установленому законодавством порядку щодо стандартів продажу або поставки біржового товару та яким Аграрна біржа надала право на участь у біржовій торгівлі, крім зовнішньоекономічних контрактів, укладених і зареєстрованих до набрання чин ності цією постановою.

За таких обставин, суд вважає що, митне оформлення експорту сільськогосподарської продукції в період здійснення TOB «Іст Грейнс» експортних операцій з нерезидентом "CLARITI GROUP S.A." було можливе лише на підставі зовнішньоекономічних контрактів, укладених та зареєстрованих на Аграрній біржі або на інших сертифікованих товарних біржах.

Підтвердженням тому є наявний в матеріалах справи зовнішньоекономічний біржовий контракт про експорт №451/15-ЗЕ від 30.08.2012, посвідчений та зареєстрований Аграрною біржею 30.08.2012р., та додатковий договір №1 від 19.09.2012 до зовнішньое кономічного біржового контракту про експорт №451/15-ЗЕ від 30.08.2012, щодо відтермінуван ня строку поставки до 30.10.2012р., посвідчений та зареєстрований Аграрною біржею 19.09.2012р.

Окрім того, в п.44 Вантажних митних декларацій №500040504/2012/000616 від 26.09.2012 року, №500040504/2012/000742 від 23.10.2012 року, №500040504/2012/001206 від 28.12.2012 року міститься посилання на зовнішньоекономічний біржовий контракт про експорт №451/15-ЗЕ від 30.08.2012 року.

Судом встановлено що, TOB «Іст Грейнс» протягом вересня-жовтня 2012 року було продано компанії "CLARITI GROUP S.A." ячмінь фуражний з використанням біржової пропозиції, а тому згідно п.п. 1.20.4 п.1.20 ст.1 Закону «Про оподаткування прибутку підприємств», ціна цього продажу є звичайною ціною.

Згідно ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позивачем не доведено, що ціна ячменю фуражного за контрактом №CGE 008/IZT від 06.08.2012р., укладеним TOB «Іст Грейнс» з нере зидентом "CLARITI GROUP S.A." є меншою за звичайну ціну більше ніж на 20 %, а відповідач при цьому довів, що ціна ячменю фуражного за вказаним контрактом є звичайною ціною, а тому від сутні підстави для нарахування TOB «Іст Грейнс» грошового зобов'язання з податку на прибу ток у результаті застосування звичайних цін у сумі 482 606 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 6-9, 11, 69, 71, 86, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс" про зобов'язання нарахувати та сплатити податок на прибуток, визначений у результаті застосування звичайних цін, у сумі 482606 грн., де 321737 грн. - сума заниженного податку з питань застосування «звичайних цін», 160869 грн. - сума штрафних санкцій - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції - протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови виготовлено 27 серпня 2013 року.

Суддя: В.В.Андрухів