Ухвала суду № 33197787, 29.08.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29 серпня 2013 року Справа № 5019/418/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Розізнана І.В. , судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 2 Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Агроліс" на рішення господарського суду Рівненської області від 17.07.13 р. у справі № 5019/418/12

за позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Тишицької сільської ради

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної екологічної інспекції у Рівненській області

до Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Березнівський держспецлісгосп"; Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Агроліс"

про відшкодування шкоди, завданої незаконною рубкою дерев

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.07.2013 року в позові Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Тишицької сільської ради за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної екологічної інспекції у Рівненській області до Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Березнівський держспецлісгосп", Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Агроліс" про відшкодування шкоди, завданої незаконною рубкою дерев - відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач 2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2013 року у справі № 5019/418/12, апеляційну скаргу Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Агроліс" повернуто скаржнику, на підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Усунувши недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15 серпня 2013року, відповідач 2 повторно звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 17.07.13р. по справі № 5019/418/12 і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і поновити пропущений строк.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку при поданні апеляційної скарги, а саме негайне усунення недоліків зазначених в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2013 року, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Спеціалізованому виробничому сільськогосподарському кооперативу "Агроліс" процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 17 липня 2013 року у справі № 5019/418/12. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" вересня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу - Тишицькій сільській раді до 23 вересня 2013 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, Рівненському міжрайонному природоохоронному прокурору, відповідачу 1 - ДП "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Березнівський держспецлісгосп" та третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державній екологічніц інспекції у Рівненській області подати пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Гудак А.В.