Ухвала суду № 33197741, 29.08.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29 серпня 2013 року Справа № 901/2100/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонової І.В.,

суддів Заплава Л.М.,

Проценко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Ренесанс" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 15 серпня 2013 року у справі № 901/2100/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Ренесанс" (вул. Леніна/Морська, буд.21/1, літер Б,Ялта,98635)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Озон" (буд. 4, кв. 2,Ялта, селище Гірне,Автономна Республіка Крим,98600)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2013 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.07.2013 року.

Стверджуючи, що ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, товариство з обмеженою відповідальністю „Рекламне агентство „Ренесанас" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.08.2013 року про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 серпня 2013 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Рекламне агентство „Ренесанас" прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 10 вересня 2013 року о 10 год. 00 хв.

У резолютивній частині ухвали у зазначенні дати, на яку призначено розгляд апеляційної скарги, була допущена описка, а саме - замість 10 вересня 2013 року зазначено 10 вересня 2012 року.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного колегія суддів за власною ініціативою вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 серпня 2013 року щодо дати, на яку призначено розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 серпня 2013 року, яка стосується дати, на яку призначено розгляд апеляційної скарги, а саме - замість 10 вересня 2012 року вказати 10 вересня 2013 року.

Головуючий суддя І.В. Антонова

Судді Л.М. Заплава

О.І. Проценко

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Ренесанс" (вул. Леніна/Морська, 21/1, літ. "Б", м. Ялта,98635) (вул. Каліннікова, 12, м. Ялта, 98600)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Озон" (буд. 4, кв. 2, с. Гірне, м. Ялта, 98600)