Рішення № 33197696, 19.08.2013, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
19.08.2013
Номер справи
908/2091/13
Номер документу
33197696
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 5/52/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2013 Справа №908/2091/13

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Шевченко, 85 - а)

до відповідача: Комунального підприємства «Добробут» Василівської міської ради (71600, Запорізька область, м. Василівка, пров. Шкільний, 5)

про стягнення 13 005, 15 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача: Степура В.В., довіреність № б/н від 26.07.2013

Від відповідача: Стаценко О.В., довіреність № 896 від 04.07.2013

СУТНІСТЬ СПОРУ:

17.06.2013 Приватне акціонерне товариство «Василівкатепломережа» звернулося до господарського суду Запорізької області із позовною заявою до відповідача: Комунального підприємства «Добробут» Василівської міської ради про стягнення 36 872, 86 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.06.2013 справу №5009/2091/13 прийнято до свого провадження, присвоєно справі номер провадження №5/52/13, порушено провадження у справі № 5009/2091/13, судове засідання призначено на 29.07.2013. У судовому засіданні оголошувалась перерва. В судовому засіданні 19.08.2013 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням сторін розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач підтримав уточнені позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві: 01.07.2008 між позивачем та Комунальним підприємством «Добробут» Василівської міської ради було укладено договір № 171 на відпуск теплової енергії для опалення, в якому сторони погодили порядок здійснення розрахунків за отриману відповідачем теплову енергію. У період з 01.06.2012 по 30.06.2013 позивач поставив Комунальному підприємству «Добробут» Василівської міської ради теплову енергію на суму 33200, 09 грн. Відповідачем була здійснена часткова оплата поставленої теплової енергії у розмірі 21717,81 грн. Станом на 19.08.2013 заборгованість відповідача складає 13005,15 грн., з яких: 11 482,28 грн. - сума основного боргу, 596,54 грн. - пеня, 803,75 грн. - штраф, проценти - 122,58 грн. Керуючись ст.ст. 173, 174, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 610, 903 ЦК України, ст.ст. 2, 22, 54-57 ГПК України, ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» просить позов задовольнити. Проти задоволення клопотання відповідача щодо зменшення суми штрафних санкцій заперечує.

Відповідач позовні вимоги визнав частково у частині стягнення суми основного боргу у розмірі 11 482, 28 грн. В частині стягнення пені, процентів та штрафу відповідачем було заявлено клопотання про зменшення їх розміру у порядку ст. 83 ГПК України у зв'язку із скрутним матеріальним становищем відповідача, про що відповідач зазначив у письмовому відзиві. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити частково.

В матеріалах справи містяться повідомлення про вручення поштового відправлення № 1195148 від 19.06.2013 та № 1195147 від 19.06.2013, відповідно до яких уповноваженими особами позивача та відповідача відповідно 21.06.2013 були отримані ухвали про порушення провадження у справі № 908/2190/13 від 17.06.2013.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2008 між Закритим акціонерним товариством «Василівкатепломережа» (надалі - теплопостачальна організація) та Комунальним підприємством «Добробут» Василівської міської ради (надалі - споживач) укладено договір № 171 на відпуск теплової енергії для опалення (надалі - договір), відповідно до п. 1 якого максимальне теплове навантаження на опалення приймається по наданій споживачем проектній документації, а за її відсутності за заявкою споживача розраховується спеціалізованою організацією.

Відповідно до п. 19 договору щомісячно (в опалювальний період) до 25-го числа поточного місяця споживач надає до теплопостачальної організації дані про показники теплолічильника та використанню теплової енергії за встановленою формою.

Пунктом 22 договору передбачено, що вартість відпущеної теплопостачальною організацією споживачу теплової енергії за звітний місяць визначається на підставі рахунків.

Відповідно до п.п. 26, 27 договору оплата за теплову енергію здійснюється в наступному порядку: передплата до 15-го числа поточного місяця вартості запланованих місячних об'ємів споживання теплової енергії відповідно до п. 4 даного договору; кінцевий розрахунок здійснюється на підставі рахунків до 10-го числа наступного за звітним місяцем.

Відпуск теплової енергії вважається прийнятим, якщо на протязі 10 днів з моменту отримання акту виконаних робіт, від споживача не надійшли письмові заперечення.

Відповідно до п.п. 31.1., 31.2. договору споживач несе відповідальність перед теплопостачальною організацією у разі несплати рахунку у семиденний строк та сплачує: пеню у розмірі 0,1 % за кожен день прострочки, а за прострочку більш ніж 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вартості несплаченої теплової енергії; проценти за користування грошовими коштами у розмірі ставки НБУ.

Пунктом 29 договору передбачено, що договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку договору не надійде заяви однієї із сторін про відмову від даного договору чи його перегляд.

В матеріалах справи містяться Акти № 171 приймання-передачі теплової енергії за червень 2012 на суму 737, 68 грн., за липень 2012 на суму 737, 68 грн., за серпень 2012 на суму 737, 68 грн., за вересень 2012 на суму 697,49 грн., за жовтень 2012 на суму 1040,17 грн., за листопад 2012 на суму 4203, 95 грн., за грудень 2012 на суму 6440,80 грн., за січень 2013 на суму 7253,06 грн., за лютий 2013 на суму 5282,32 грн., за березень 2013 на суму 3285,50 грн., за квітень 2013 на суму 1639,97 грн., за травень 2013 на суму 571,90 грн., за червень 2013 на суму 571,90 грн., підписані обома сторонами (а.с. 15-25).

Відповідачу були виставлені розрахунки-фактури на загальну суму 33200,09 грн.

Відповідачем була здійснена часткова оплата поставленої теплової енергії у розмірі 21717,81 грн.

В матеріалах справи міститься Акт звірки розрахунків за період з 01.06.2012 по 01.07.2013 на суму 11482,28 грн., підписаний обома сторонами (а.с. 75).

Таким чином, станом на 19.08.2013 заборгованість відповідача складає 13 005,15 грн., з яких: 11 482,28 грн. - сума основного боргу, 596,54 грн. - пеня, 803,75 грн. - штраф, проценти - 122,58 грн.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 28.05.2013 серія АА № 578025 місцезнаходженням Комунального підприємства «Добробут» Василівської міської ради є 71600, Запорізька область, м. Василівка, пров. Шкільний, 5. Саме за цією адресою здійснювалося листування з відповідачем.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» теплогенеруюча організація має право постачати вироблену теплову енергію безпосередньо споживачу згідно з договором купівлі-продажу.

Згідно з п. 4. "Правил користування тепловою енергією", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03.10.2007, користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії, а п. 14 Правил передбачений обов'язок споживача до початку подачі теплоносія до системи теплоспоживання укласти з теплопостачальною організацією такий договір.

01.07.2008 між позивачем та Комунальним підприємством «Добробут» Василівської міської ради було укладено договір № 171 на відпуск теплової енергії для опалення, в якому сторони погодили порядок здійснення розрахунків за отриману відповідачем теплову енергію.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У період з 01.06.2012 по 30.06.2013 позивач поставив Комунальному підприємству «Добробут» Василівської міської ради теплову енергію на суму 33200, 09 грн.

Відповідачем була здійснена часткова оплата поставленої теплової енергії у розмірі 21717,81 грн.

Таким чином, станом на 19.08.2013 заборгованість за основним боргом складає 11482,28 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 №543/96-ВР, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Відповідно до п.п. 31.1., 31.2. договору споживач несе відповідальність перед теплопостачальною організацією у разі несплати рахунку у семиденний строк та сплачує: пеню у розмірі 0,1 % за кожен день прострочки, а за прострочку більш ніж 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вартості несплаченої теплової енергії; проценти за користування грошовими коштами у розмірі ставки НБУ.

Відповідно до розрахунків позивача сума пені складає 596, 54 грн., сума штрафу складає 803,75 грн. та сума процентів складає 122,58 грн.

Таким чином, на день розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача складає 13 005, 15 грн., з яких: 11 482,28 грн. - сума основного боргу, 596,54 грн. - пеня, 803,75 грн. - штраф, проценти - 122,58 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Крім цього, Господарський кодекс України містить спеціальні норми щодо регулювання питань з енергопостачання.

Зокрема, відповідно до п. 6 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Пунктом 7 ст. 276 ГК України встановлено, що оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Факт наявності вказаної заборгованості підтверджується наведеними вище матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з Комунального підприємства «Добробут» Василівської міської ради заборгованості у розмірі 13 005, 15 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача щодо того, що виставлені йому розрахунки-фактури не містять дати складання до уваги суду не приймаються, оскільки договором визначено чіткий порядок оплати отриманої теплової енергії (п.п. 26, 27 договору) та до позивача відповідачем не було надано будь-яких заперечень щодо виставлених рахунків. Клопотання відповідача щодо зменшення розміру пені та штрафу судом не задовольняється, оскільки суду не надано доказів скрутного матеріального становища відповідача. До того ж, позивач, як і відповідач, також є комунальним підприємством.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Добробут» Василівської міської ради (71600, Запорізька область, м. Василівка, пров. Шкільний, 5, код ЄДРПОУ 35925015) на користь Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул. Шевченко, 85-а, код ЄДРПОУ 05541137, р/р 260343011658 у ТВБВ № 10007/0224 філії ЗОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 313957) основний борг у розмірі 11 482(одинадцять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 28 коп., пеню у розмірі 596 (п'ятсот дев'яносто шість) грн. 54 коп., штраф у розмірі 803 (вісімсот три) грн. 75 коп., проценти у розмірі 122 (сто двадцять дві) грн. 58 коп., судовий збір у розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 грн. Видати наказ.

Суддя К.В. Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 22.08.2013.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33197696 ?

Документ № 33197696 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33197696 ?

Дата ухвалення - 19.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33197696 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33197696 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33197696, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 33197696, Господарський суд Запорізької області було прийнято 19.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 33197696 відноситься до справи № 908/2091/13

Це рішення відноситься до справи № 908/2091/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33197692
Наступний документ : 33197700