Рішення № 33197641, 28.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" серпня 2013 р.Справа № 916/1926/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО СІСТЕМС";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний електротехнічний завод";

про стягнення 135121,78 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Кузнєцова Л.В. (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: 22.07.2013р. за вх. №3001/13 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО СІСТЕМС" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний електротехнічний завод" (далі - відповідач) 135 121,78 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судових засіданнях не з'являвся, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Судом встановлено, що усі надіслані процесуальні документи на адресу відповідача (66300, Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, буд. 238), що приймалися та виносилися за момент розгляду справи, поверталися до суду з відміткою „за зазначеною адресою не проживає".

Тому, згідно з п. 4 Інформаційного листа Вищого господарською суду України від 02.06.2006 р. № 01-8/1228 і п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 р. № 01-8/123 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 і 2006 роках": до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "за значеною адресою не проживає", і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення ним судом певних процесуальних дій.

З наведеного випливає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний електротехнічний завод" належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи.

Окрім вищезазначеного, 28.08.2013 року у судовому засіданні представником позивача був наданий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, де зазначено місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний електротехнічний завод", а саме: 66300, Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, буд. 238.

Відповідач відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО СІСТЕМС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південний електротехнічний завод" було укладено договір постачання №4 від 10.05.2012 року, згідно якого позивач зобов'язався поставляти відповідачу товар, а відповідач - приймати та оплачувати його вартість.

На виконання умов договору, позивачем було здійснено поставку товару на суму у розмірі 116 383,96 грн., однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний електротехнічний завод" не здійснив розрахунок з позивачем за поставлений товар.

В результаті вищезазначеного, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО СІСТЕМС" просить суд стягнути з відповідача 116 383,96 грн. основного боргу, 18 373,82 грн. пені.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ч.2 ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму, а відповідно до ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вище встановлено господарським судом, 10 травня 2012 року між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО СІСТЕМС" (Постачальник) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Південний електротехнічний завод" (Покупець) було укладено Договір поставки № 4.

Згідно п. 1.1. Договору, Постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, передати у власність Покупця металопродукцію або інші будівельні матеріали (далі - товар), а Покупець зобов'язується своєчасно прийняти товар і здійснити його оплату на умовах цього договору.

Оплата товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування коштів в національній валюті України на поточний рахунок Постачальника на умовах передплати протягом 2-х календарних днів від дати виписки рахунку-фактури, якщо інше не вказано у рахунках фактурі, або в терміни зазначені у відповідній Специфікації. Датою платежу вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок Постачальника.

На виконання умов Договору, позивачем було здійснено поставку товару на суму у розмірі 116 383,96 гривень.

Факт приймання товару відповідачем підтверджується наступними видатковими накладними: № РН-0000002 від 20.06.2012 року на суму 58 071,11 грн.; № РН-0000003 від 22.06.2012 року на суму 58 312,85 грн., що підписані обома сторонами та скріплені печатками (аркуш справи 9-12).

Відповідач, в свою чергу, неналежним чином виконував умови Договору, станом на 18.07.2013 рік не здійснивши розрахунок з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО СІСТЕМС" за поставлену металопродукцію відповідно до умов договору № 4 від 10.05.2012 року.

Судом встановлено, що у зв'язку з вищенаведеним, сума основного боргу відповідача становить 116 383,96 грн.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (терміни).

Стаття 193 Господарського кодексу України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім цього, згідно п. 6.1 договору, у випадку порушення умов даного договору сторони несуть відповідальність, визначеним договором та відповідним чинним законодавством України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Положеннями ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Розрахунок пені, який здійснений позивачем у позовній заяві, та згідно з яким, розмір пені, що нарахований відповідачу становить 18 737,82 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність нормам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний електротехнічний завод" (66300, Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, буд. 238, код ЄДРПОУ 33455588) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО СІСТЕМС" (65005, Одеська область, м. Одеса, Малиновський район, вул. Бугаївська, буд.21, код ЄДРПОУ 37947564) 116 383,96 грн. - основного боргу, 18 373,82 грн. - пені, та суму судового збору у розмірі 2 702,44 грн.

Копію даного рішення надіслати відповідачу.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 30 серпня 2013 року.

Суддя Меденцев П.А.