Ухвала суду № 33197540, 29.08.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2804/13-ц

Номер провадження 6/585/68/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Яковець О.Ф., при секретарі Шемчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Артемчука Тараса Володимировича про встановлення способу і порядку виконання рішення Роменського міськрайоного суду Сумської області від 13.06.2012 року, на підставі якого видано виконавчий лист № 2/1815/557/2012 року від 14.08.2012 року ,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2013 року заявник звернувся до суду з заявою, у якій прохав встановити спосіб і порядок виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2012 року, на підставі якого видано виконавчий лист № 2/1815/557/2012 від 14.08.2012 року .

Свої вимоги мотивував тим, що на виконанні у відділі ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві перебуває виконавче провадження № 2/1815/557/2012 року, відкрите 23.08.2012 року на підставі виконавчого листа Роменського міськрайонного суду Сумської області № 2/1815/557/2012 від 14.08.2012 року, про стягнення з ПАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_2 інфляційні витрати від гривневої складової боргу за період з 7 квітня 2010 року по 22 квітня 2012 року в сумі 3275,70 грн.; 3 % річних від гривневої складової боргу за період з 7 квітня 2010 року по 22 квітня 2012 року в сумі 2103,39 грн.; 3 % річних від боргу в банківському металі за період з 5 грудня 2011 року по 28 травня 2012 року в кількості 0,758591 тройських унцій злитками банківського металу золота XAU 999,9 проби; вартість неподільного залишку в гривневому еквіваленті в сумі 105,82 грн. Відповідно до платіжного доручення № 12960 від 17.10.2012 року перераховано стягувачу 5484,91 грн., що складає: інфляційні витрати від гривневої складової боргу за період з 7 квітня 2010 року по 22 квітня 2012 року в сумі 3275,70 грн.; 3 % річних від гривневої складової боргу за період з 7 квітня 2010 року по 22 квітня 2012 року в сумі 2103,39 грн.; вартість неподільного залишку в гривневому еквіваленті в сумі 105,82 грн.

Станом на 21.06.2013 року рішення суду є невиконаним в частині стягнення 0,018591 тройських унцій злитками банківського металу золота XAU 999,9 проби, що у грамах становить 0,57824473718 ( виходячи з того, що 1 тройська унція дорівнює 31,1034768 грама). В заяві вказано, що ні боржник, ні орган державної виконавчої служби, не мають відкритих рахунків у банківському металі - золоті, стягнути банківський метал - золото згідно порядку, передбаченого главою 5 Положення про порядок виконання банками документів на переказ, примусове списання і арешт коштів в іноземних валютах та банківських металів, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 28.07.2008 року № 216, неможливо. Крім того, рішенням суду зазначено, що необхідно стягнути банківський метал злитками, який апріорі мають індивідуально-визначені ознаки. Тобто стягнути злитки як такі взагалі неможливо, оскільки злитки вагою 0,57824473718 грама відсутні у обігу. Тому просить виконати рішення шляхом стягнення з боржника гривневого еквіваленту банківського металу - золота, обрахованого по офіційному курсу Національного банку України на дату оформлення платіжної вимоги.

Заявник в судове засідання не з»явився , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Просив справу слухати без його участі.

Представник ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не з»явився , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень чи заяв про відкладення розгляду справи від них до суду не надійшло.

Представник ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заява, посилаючись на те, що це порушує права ОСОБА_2 і наполягав на сплаті боргу саме банківським металом, а не грошима. Одночасно представник ОСОБА_2 визнав, що банківського злитку такою вагою не існує.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява державного виконавця підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як випливає із заяви старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Артемчука Т.В. виконавче провадження № 2/1815/557/2012, відкрите 23.08.2012 року на підставі виконавчого листа Роменського міськрайонного суду Сумської області № 2/1815/557/2012 від 14.08.2012 року є невиконаним лише в частині стягнення 0,018591 тройських унцій злитками банківського металу золота XAU 999,9 проби, що у грамах становить 0,57824473718.

Злиток золота вагою 0,57824473718 грама відсутній у обігу, а тому виконати рішення суду в частині стягнення з банку на користь ОСОБА_2 0,018591 тройських унцій злитками банківського металу золота XAU 999,9 проби, що у грамах становить 0,57824473718 є неможливим.

Оскільки присуджений ОСОБА_2 золотий злиток вагою 0,57824473718 грама відсутній в натурі, то це утруднює виконання рішення суду, а тому суд вважає, що це є винятковим випадком і дає підстави суду задовольнити заяву державного виконавця про необхідність встановлення способу і порядку виконання рішення шляхом стягнення банківського металу в гривневому еквіваленті.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Артемчука Тараса Володимировича про встановлення способу і порядку виконання рішення Роменського міськрайоного суду Сумської області від 13.06.2012 року, на підставі якого видано виконавчий лист № 2/1815/557/2012 від 14.08.2012 року.

Встановити спосіб і порядок виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2012 року, на підставі якого видано виконавчий лист № 2/1815/557/2012 року від 14.08.2012 року та стягнути 0,018591 тройських унцій банківського металу золота XAU 999,9 проби з кореспондентського рахунку боржника ПАТ «КБ «Надра» ( код ЄДРОПУ 20025456) в Головному управлінні Національного банку України по м.Києву і Київській області ( код банку 321024) в гривневому еквіваленті по офіційному курсу Національного банку України на дату оформлення платіжної вимоги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду О. Ф. Яковець