Ухвала суду № 33197538, 27.08.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ У Х В А Л А

27 серпня 2013 року Справа № 913/2141/13

Провадження №1/913/2141/13

За позовом прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції у Луганській області

до відповідача Державного підприємства "Луганськвугілля в особі відокремленого підрозділу "Шахта"Вергелівська", м. Брянка Луганської області

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Головного Управління Державної казначейської служби України у Луганській області

- Комісарівської селищної ради Перевальського району Луганської області

- Луганської обласної ради

про стягнення 5092016 грн. 00 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Землянська О.С., довіреність від 19.06.2013 № 22;

від відповідача - представник не прибув;

Ткалич І.І. прокурора відділу прокуратури м. Луганська;

від третіх осіб - Головного Управління Державної казначейської служби України у Луганській області - представник не викликався; Комісарівської селищної ради Перевальського району Луганської області - Анніков І.Л., довіреність від 23.08.2013 № б/н; Луганської обласної ради - представник не викликався

При розгляді справи судом встановлено:

Суть пору: про стягнення 5092016 грн. 00 коп. шкоди, завданої самовільним забором відповідачем підземних вод у періоді з 01.04.2010 по 29.03.2011 .

За згодою прокурора, позивача та з урахуванням вручення відповідачу рекомендованого повідомлення про отримання ним ухвали суду, суд перейшов до розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора та представників позивача, Комісарівської селищної ради Перевальського району Луганської області, суд дійшов до наступного.

Так, відповідач відзив на позов не надав, його представник у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Комісарівська селищна рада Перевальського району Луганської області за листом від 22.08.2013 № 992 у відзиві на позовну заяву позов прокурора підтримала у повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача збитки у розмірі 5092016 грн. 00 коп. із зарахуванням 2130076 грн. 00 коп. на балансовий рахунок №33111331700248 спеціального фонду місцевого бюджету м. Комісарівка Перевальського району Луганської області, код ЄДРПОУ 37934445, УДКСУ у Перевальському районі Луганської області, код платежу за бюджетною класифікацією 24062100, банк одержувач - УДКСУ в Луганській області, МФО 804013; 2961940 грн. 00 коп. на балансовий рахунок №33112331700258 спеціального фонду місцевого бюджету с. Червоний Прапор Перевальського району Луганської області, код ЄДРПОУ 37934445, УДКСУ у Перевальському районі Луганської області, код платежу за бюджетною класифікацією 24062100, банк одержувач - УДКСУ в Луганській області, МФО 804013.

Як вбачається з матеріалів справи, Луганська обласна рада у письмових поясненнях за листом від 21.08.2013 № 10/10-1316 підтримує позовні вимоги прокурора та звертає увагу суду на те, що для підрахунку кількості коштів, які спрямовуються до спеціального фонду місцевих бюджетів, необхідно відокремити від загальної суми грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності у розмірі 70 %, що складає 3564409 грн. 10 коп.; для визначення остаточної суми коштів, яка зараховується до спеціального фонду обласного бюджету необхідно визначити 20 % частку з коштів, які спрямовуються до спеціального фонду місцевих бюджетів за відповідну шкоду, що складає 1018402 грн. 60 коп.

За листом від 19.08.2013 № 156-5005 вих.-13 прокурором подано клопотання про поновлення строку позовної давності щодо заявлених грошових вимог.

Відповідачу слід подати відзив на позовну заяву.

За таких обставин розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 24 вересня 2013 року, 10-30, зал засідань № 606.

2. Зобов'язати: прокурора та позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, документальне підтвердження розміру застосованого показника "Тар" у розрахунку шкоди;

відповідача - подати відзив на позовну заяву докази його направлення прокурору, позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень по справі - документальне та нормативно-правове обґрунтування доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова

30.08.2013