Рішення № 33197339, 14.08.2013, Попільнянський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
14.08.2013
Номер справи
288/993/13-ц
Номер документу
33197339
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 288/993/13-ц

Провадження № 2/288/443/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі - Добрянській В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 37073 гривні 25 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що відповідно до укладеного Договору № DNH4KP50640175 від 15.10.2005 року ОСОБА_1 (далі - Позичальник) отримав кредит у розмірі 3040 гривень 69 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.10.2007 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам („Розстрочка") складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Позивач зазначає, що всі умови договору виконав. В свою чергу, відповідач станом на 24.05.2013 року має заборгованість у сумі 37073 гривні 25 копійки ( 2417 гривень 38 копійок - заборгованість за кредитом; 11564 гривні 41 копійка - заборгованість по процентам за користування кредитом; 20849 гривень 88 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору; 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина); 1741 гривня 58 копійок - штраф (процентна складова). Дану заборгованість позивач просить стягнути на свою користь.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та не заперечує протии заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать конверти з поштовим повідомленнями, які повернулися з відміткою, що адресат відсутній.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, відповідач був двічі належним чином повідомлений, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено що, 15.10.2005 року між ПАТ Комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № DNH4KP50640175, відповідно до умов якого банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 3040, 69 грн. на строк 24 місяці з 15.10.2005 року по 15.10.2007 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2.09 % на місяць. Погашення заборгованості здійснюється в період з 13-го по 20-те число кожного місяця, Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 162,94 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам.

Згідно із п.2.4.1.1. Умов надання кредиту здійснюється шляхом перерахунку на рахунок торгівельно-сервісному підприємству. Строк, термін повернення, розмір кредиту, цілі, відсотки, винагороди, розмір щомісячного платежу та період уплати платежів визначені в Заяві позичальника, підписанням якої клієнт та банк укладають Кредитно-заставний договір. Розмір річної відсоткової ставки дорівнює дванадцяти місячним відсотковим ставкам. Кредит надається в обмін на зобовязання Позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені у заяві строки.

Як вбачається з матеріалів справи, банк повністю виконав свої зобов'язання за Договором. Однак, відповідач свої зобов'язання в повному обсязі не виконала, в зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту у розмірі 37073,25 гривень станом на 24.05.2013 року.

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 ЦК України виникли цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищезазначене та той факт, що відповідач вчасно та в повному обсязі не виконав своїх зобов'язань за Договором, позовні вимоги у розмірі 2417 гривень 38 копійок - заборгованість за кредитом; 11564 гривні 41 копійка - заборгованість по процентам за користування кредитом, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Згідно із ч. 3 ст. 549 ЦК України за несвоєчасне виконання зобов'язання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення платежу.

В п. 2.4.3.6 Умов вказано, що у випадку порушення Позичальником спроків по виплаті відсотків за користування Кредитом, зазначених в Заяві, п. 2.4.2.2.3 цих Умов, відповідно ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України Сторонни узгодили на протязі періоду неналежного виконання Позичальником обов'язків по виплаті відсотків за користування Кредитом відсотки за користування Кредитом нараховуються Банком в розмірі фактично виплачених Позичальником. При цьому Позичальник за весь період неналежного виконання обов'язків по виплаті відсотків за користування Кредитом виплачує Банку неустойку в розмірі, передбаченому п. 2.4.5.2 Умов. Термін виплати неустойки, не пізніше наступного банківського дня з дати неналежного виконання Позичальником обов'язків по виплаті відсотків, передбачених Заявою, п. 2.4.2.2.3 цих Умов.

У випадку порушення Позичальником термінів погашення Кредиту в терміни, зазначені в Заяві та п 2.4.2.2.2, п. 2.4.2.3.3 вказаних Умов, більше ніж на 210 днів, вся Заборгованість по Кредиту у відповідності з Заявою вважається простроченною. На залишок простроченої заборгованості Позичальник виплачує пеню в розмірі, вказаному в п. 2.4.5.1 вказаних Умов. При цьому відсотки за користування кредитом не виплачуються.

В п. 1.7.3.1 Умов зазначено, що строк позовної давності стосовно вимог повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафіф, витрат Банку по розділам 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5., 2.5.1., 2.5.2., 2.16., 3.1., 3.17. Умов і правил складає 50 років.

Відповідно до норм ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 20849 гривень 88 копійок - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за Договором; а також штрафи відповідно до Договору: 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина); 1741 гривня 58 копійок - штраф (процентна складова), є обґрунтованими та доведеними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 37073 гривні 25 копійок підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 549, 610 - 612, 623-625, 638, 1054 ЦК України; ст. ст. 3, 10, 15, 74, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (рах. № 29092829003111 в ПАТ КБ „Приватбанк", МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 37073 гривень 25 копійок та 370 гривень 73 копійок сплаченого судового збору (рах. № 64993919400001 в ПАТ КБ „Приватбанк", МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Зленко А. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33197339 ?

Документ № 33197339 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33197339 ?

Дата ухвалення - 14.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33197339 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33197339 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33197339, Попільнянський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 33197339, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 14.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33197339 відноситься до справи № 288/993/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 288/993/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33197304
Наступний документ : 33197477