Ухвала суду № 33197269, 29.08.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.2013 р. Справа №914/2458/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Анна», м.Дрогобич Львівської області

до відповідача: Самбірсько-Дрогобицької Єпархії Української Греко-Католицької Церкви, м.Дрогобич Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дрогобицька міська рада, м.Дрогобич Львівської області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: Соколова Г.О., Гринда Р.М.;

від відповідача: Дубравський І.І.;

від третьої особи: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Анна» подано позов до Самбірсько-Дрогобицької Єпархії Української Греко-Католицької Церкви про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

21.08.2013р. представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про призначення судової експертизи та про зупинення провадження у справі, у якому просив поставити експерту наступні питання: 1) Який фактичний порядок користування земельною ділянкою? Яка площа перебуває у фактичному користуванні ТзОВ «Анна» і яка площа зайнята сходовою кліткою? Яка частина сходової клітки знаходиться безпосередньо на земельній поверхні земельної ділянки і яка знаходиться в просторі над земельною ділянкою на висоті, необхідній для зведення житлових, виробничих та інших будівель і споруд. 2) Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою право встановлювальним документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування? 3) Чи має місце порушення землекористування, зокрема, порушення меж земельної ділянки ТзОВ «Анна» відповідно до право встановлювальних документів на неї та вимог нормативно-правових актів через розміщення на ній сходової клітки? 4) Чи відповідає фактичне розташування сходової клітки відносно меж земельної ділянки право встановлювальним документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на цю ділянку? Якщо ні, то в чому полягають відмінності? Проведення експертизи просить доручити експерту Ляш Івану Івановичу.

У судовому засіданні 29.08.2013р. представники позивача підтримали подане через канцелярію суду клопотання про призначення судової експертизи та про зупинення провадження у справі з урахуванням поданих письмових уточнень, у яких просили призначити судову будівельно-технічну експертизу і поставити експерту наступні питання: Яка площа земельної ділянки перебуває у користуванні ТзОВ «Анна»? Яка площа перебуває у фактичному користуванні ТзОВ «Анна» і яка площа зайнята сходовою кліткою? Яка частина сходової клітки знаходиться безпосередньо на земельній поверхні земельної ділянки і яка знаходиться в просторі над земельною ділянкою на висоті, необхідній для зведення житлових, виробничих та інших будівель і споруд?

Представник відповідача у судовому засіданні 29.08.2013р. проти призначення експертизи не заперечив, просив проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Третя особа участь повноважного представника у судове засідання не забезпечила, про причини неявки не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.

Згідно ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Виходячи з вимог ч.3 статті 41 ГПК України, проведення су дової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судову експертизу", судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Під час розгляду справи виникла необхідність у спеціальних знаннях з приводу встановлення обставин, які входять до предмета доказування. Зокрема, необхідним є встановлення площі земельної ділянки, зайнятої сходовою кліткою. Тому суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" недопустимим є порушення перед експертом питань, вирішення яких не спрямовано на встановлення даних, що входять до предмета доказування у справі. У п.3 даної постанови Пленуму зазначено про те, що відповідно до ч.2 ст.41 ГПК України учасники судового процесу вправі пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені експертом. Ці питання можуть бути запропоновані у позовній заяві, у відзиві або в окремому письмовому клопотанні сторони. Проте остаточне коло питань судовому експерту визначається господарським судом. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне не ставити на вирішення судовому експерту всі запропоновані позивачем питання, оскільки вони виходять за межі предмету доказування у справі, та самостійно визначити остаточне коло питань перед судовим експертом.

Згідно ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, яка бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення судової експертизи.

Заслухавши пояснення та доводи учасників процесу, оглянувши подані сторонами документи, з метою повного встановлення всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової земельно-технічної експертизи у даній справі та зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 41,79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про призначення судової експертизи задоволити та призначити у справі №914/2458/13 судову земельно-технічну експертизу.

2. Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул.Липинського,54.

3. Попередити судового експерта (судових експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову (без поважних причин) від виконання покладених обов'язків.

4. Судовому експерту надати висновки щодо наступного питання:

1) Яка частина земельної ділянки загальною площею 63 кв.м., яка знаходиться у м.Дрогобич на вул.Гончарській,11, кадастровий №4610600000:01:001:0222, зайнята сходовою кліткою?

2) Яка частина сходової клітки знаходиться безпосередньо на земельній поверхні земельної ділянки загальною площею 63 кв.м., яка знаходиться у м.Дрогобич на вул.Гончарській,11, кадастровий №4610600000:01:001:0222?

3) Яка частина сходової клітки знаходиться в просторі над земельною ділянкою загальною площею 63 кв.м., яка знаходиться у м.Дрогобич на вул.Гончарській,11, кадастровий №4610600000:01:001:0222?

5. Провадження у справі зупинити.

6. Матеріали справи направити у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул.Липинського,54.

7. Зобов'язати ТзОВ «Анна» здійснити своєчасну оплату за проведення судової експертизи.

8. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя Яворський Б.І.