ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
29.08.2013 р. Справа№ 914/3317/13
Суддя Г.С. Гулик, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчого закладу «Трускавецькурорт», м.Трускавець Львівської області
до відповідача: Приватного підприємства «Майко», м.Львів
про стягнення заборгованості в сумі 21 271 грн. 16 коп.
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
В порядку підготовки позовного матеріалу до розгляду суд встановив, що позивач, укладаючи 12.09.2012р. договір з ПП "Майко" - відповідачем по справі, діяв як від свого імені так і від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива-Інвест», яким він 02.07.2002р. уклав договір про спільну діяльність без створення юридичної особи.
Проте, при заявленні позову позивач не врахував можливий правовий інтерес ТзОВ "Альтернатива-Інвест", не залучив його до участі у розгляді справи в зв'язку з чим, суд, на підставі п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. дійшов висновку про залучення її до участі у розгляді справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на: 12.09.13 о 10:40
3. Зобов’язати Позивача:
1. забезпечити обов’язкову явку повноважного представника в судове засідання та надати суду:
а) оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду);
б) оригінали довідок про перебування позивача та третьої особи в ЄДРПОУ та оригінали витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, станом на 28.08.2013р.;
в) оригінал довідки про перебування відповідача в ЄДРПОУ та оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, станом на 28.08.2013р.;
г) оригінал договору про спільну діяльність без створення юридичної особи від 02.07.2002р., укладений між Закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчим закладом «Трускавецькурорт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтернатива-Інвест» (належним чином засвідчену копію – в справу).
д) Статут ЗАТ ЛОЗ «Трускавецькурорт»;
е) оригінали виставлених позивачем відповідачеві окремих рахунків за орендну плату, комунальні послуги, експлуатаційні витрати, підтверджених актами здачі-приймання робіт (належним чином засвідчені копії – в справу);
є) докази отримання відповідачем рахунків за орендну оплату, комунальних послу та експлуатаційних витрат;
2. надіслати ТзОВ «Альтернатива-Інвест» копію позовної заяви №1462 від 21.08.2013р. та додані до неї документи. Докази направлення (поштову квитанцію разом із описом вкладення у цінний лист) надати суду в засіданні.
3. письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
4. Зобов’язати Відповідача:
1. забезпечити явку повноважного представника в судове засідання та надати суду:
а) документально-обгрунтований відзив на позовну заяву, копію якого направити позивачу та третій особі. Докази направлення відзиву подати суду в засіданні;
б) докази повної оплати заборгованості за оренду приміщення, комунальні послуги та експлуатаційні витрати (платіжні доручення, банківські виписки, квитанції тощо (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – в справу));
в) докази державної реєстрації: оригінал свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців;
2. в 10-ти денний термін, з часу отримання ухвали суду, провести взаємозвірку розрахунків з позивачем по заборгованості за орендну приміщення, які є предметом даного спору. Для чого відповідачеві узгодити з позивачем день проведення звірки розрахунків та з’явитися до нього для її проведення. Конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;
3. письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
5. Залучити в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтернатива-Інвест» (Львівська область, м.Трускавець, вул.Данилишиних, 94/82).
6. Зобов’язати третю особу:
1. забезпечити обов’язкову явку повноважного представника в судове засідання та надати суду:
а) докази державної реєстрації: довідку про перебування в ЄДРПОУ та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців;
б) повне обґрунтування правової позиції по суті спору;
2. письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
Довести до відома позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвали суду, позов може бути залишений без розгляду.
Довести до відома відповідача, що у випадку його неявки в судове засідання та непредставлення ним витребуваних ухвалою суду документів, спір може бути розглянуто в порядку ст.75 ГПК України.
Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №9 (м.Львів, вул.Личаківська, 128, третій поверх).
При надсиланні документів, необхідно посилатися на номер справи та прізвище судді.
Суддя Гулик Г.С.
Судове рішення № 33197248, Господарський суд Львівської області було прийнято 29.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3317/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: