Ухвала суду № 33197127, 19.06.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.06.2013

Справа № 320/3234/13-ц

УХВАЛА

19 червня 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

при секретарі - Панченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення дій, порушуючи право на нормальне спілкування дитини с батьком, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення дій, порушуючи право на нормальне спілкування дитини с батьком.

Позивач звернувся з клопотанням до суду про звільнення його від сплати всіх видів судових зборів.

Своє клопотання позивач обґрунтовує важким матеріальним становищем, відсутності заробітку.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання.

Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання та просила суд відмовити у його задоволені.

Суд, вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справ дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки заявник не надав документів на підтвердження того, що на даний час він не працює. Окрім того, заявник отримує пенсію, тобто має джерела доходів, при цьому він не просить розстрочити або відстрочити сплату судового збору, а просить суд повністю звільнити його від сплати.

Керуючись ст. ст. 82, 208-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору - відмовити.

Роз'яснити, що ОСОБА_1 має право звернутись з таким же клопотанням з інших підстав до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В. Редько