Рішення № 33197059, 22.08.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/79/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2013 Справа № 908/2541/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМОНДІС ЗАПОРІЖЖЯ" (69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 99)

До відповідача: Житлово - будівельний кооператив №355 "Запоріжсталь - 30" (69124, м.Запоріжжя, вул. Рубана, буд. 20, кв. 131)

про стягнення 24 440,02 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Яланська В.В., довіреність № 1503 від 05.08.2013 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

25.07.2013 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМОНДІС ЗАПОРІЖЖЯ" до Житлово - будівельний кооператив №355 "Запоріжсталь - 30" про стягнення 24 440,02 грн.

Ухвалою суду від 25.07.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду ат порушено провадження у справі №908/2541/13, справі присвоєно номер провадження - 5/79/13, судове засідання призначено на 22.08.2013 р.

У судовому засіданні 22.08.2013 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовні заяві від 03.07.2013 р. за вих. №1258, пояснивши, що 18.09.2009 р. між ТОВ "РЕМОНДІС ЗАПОРІЖЖЯ" та Житлово - будівельним кооперативом №355 "Запоріжсталь - 30" укладено договір №1218 на надання послуг зі збирання та вивезення твердих побутових відходів. На виконання умов договору, позивачем були надані відповідачу обумовлені послуги. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язку щодо оплати за представлені позивачем послуг у відповідача утворилась заборгованість за період з квітня 2011 р. по травень 2013 р. на загальну суму 24 440,02 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт, які підписані останнім без жодних зауважень. Сторонами за вказаним договором було проведено звіряння взаємних розрахунків станом на 26.06.2013 р. Згідно акту звірки сума заборгованості у розмірі 24 440,02 грн. визнана відповідачем у повному обсязі.

В обґрунтування позову посилається на ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, 901, 903 Цивільного кодексу України. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 22.08.2013 р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 25.07.2013 р. не надіслав.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до підпункту 3.1. пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців").

Згідно з наявною в матеріалах справи Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.08.2013 р. місцезнаходженням Житлово - будівельного кооперативу №355 "Запоріжсталь - 30" є 69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд. 20, кв. 131. (а.с. 56, 57) Така ж адреса зазначена і в ухвалі від 25.07.2013 р. про порушення провадження у справі №908/2541/13.

В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення №6900112055862 від 30.07.2013 р., відповідно до якого уповноважений представник відповідача - 03.08.2013 р. отримав ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.07.2013 р. про порушення провадження у справі №908/2541/13. (а.с. 55)

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕМОНДІС ЗАПОРІЖЖЯ" (далі - Виконавець) та Житлово - будівельним кооперативом №355 "Запоріжсталь - 30" (далі - Споживач) укладено договір №1218, відповідно до п.1.1. якого Споживач доручає, а Виконавець надає йому послуги зі збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів, накопичених у Споживача. Місце розташування об'єкту: м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд. 20. (п.1.2.)

Відповідно п. 4.2.1 договору Споживач зобов'язався своєчасно, у встановлений Договором термін (п.3.1), сплачувати надані послуги.

Згідно з п.п.3.1, 3.3. договору розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги зі збирання, вивезення та захоронення ТПВ вноситься Споживачем не пізніше 15 числа наступного за розрахунковим місяця, на підставі «акту виконаних послуг - рахунку», на поточний рахунок Виконавця.

Пунктом 2.2. договору визначено, що вартість послуг зі зберігання, вивезення та захоронення ТПВ згідно тарифу, погодженого листом виконавчого комітету Запорізької міської ради від 01.09.2008 р. за №06-20/1395 становить 23,36 грн. за 1 куб.м., у тому числі ПДВ.

Відповідно до додаткової угоди від 01.05.2011 р. до вказаного вище договору у зв'язку з затвердженням тарифу та норм надання послуг з вивезення побутових відходів сторони погодили внести зміни в п.2.2. договору, доповнити його наступним реченням: «Вартість послуг по вивезенню та захороненню ТПВ згідно тарифу затвердженого рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 29.04.2011 р. становить 28,16 грн. за 1 куб.м., у тому числі ПДВ.» (а.с. 12)

На виконання умов зазначеного договору позивачем за період з квітня 2011 р. по травень 2013 р. включно надано відповідачу обумовлені договором послуги, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт, підписаними сторонами без будь-яких заперечень, копії яких долучено до матеріалів справи. (а.с. 17 - 31)

Відповідач, в порушення умов договору, оплату здійснював не в повному обсязі та несвоєчасно, що підтверджується банківським виписками по особовому рахунку позивача (а.с. 32 - 41), внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість на суму 24 440,02 грн.

В матеріалах справи міститься акт звірки взаємних розрахунків станом на 26.06.2013р., відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем за договором №1218 від 18.09.2009 р. складає суму у розмірі 24 440,02 грн. Зазначений акт підписаний сторонами без жодних зауважень та скріплений печатками підприємств. (а.с. 9)

Оцінивши представлені докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст.629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У статті 903 ЦК України визначено: якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з вищевикладеного, у період з квітня 2011 р. по травень 2013 р. позивач у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання за договором №1218 від 18.09.2009 р. щодо збирання та вивезення твердих побутових відходів, що підтверджується актами здачі - прийняття робіт (надання послуг), які містяться в матеріалах справи. (а.с. 17 - 31)

Відповідно до приписів ст. 33 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд зазначає, що відповідач доказів належного виконання умов договору №1218 від 18.09.2009 р. та погашення суми заборгованості у розмірі 24 440,02 грн. за надані позивачем послуги не надав.

Факт наявності заборгованості у розмірі 24 440,02 грн. підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ТОВ "РЕМОНДІС ЗАПОРІЖЖЯ" про стягнення з Житлово - будівельного кооперативу №355 "Запоріжсталь - 30" суми основного боргу у розмірі 24 440,02 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Житлово - будівельного кооперативу №355 "Запоріжсталь - 30" (69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд. 20, кв. 131; р/р №26001318041540 Донецька обласна філія АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, код ЄДРПОУ 20513240) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМОНДІС ЗАПОРІЖЖЯ" (69068, м. Запоріжжя, вул.Іванова, 99; р/р №26003600100098 у філії "Запорізька дирекція ПАТ "Банк Камбіо", МФО 380399, код ЄДРПОУ 35924440) за договором №1218 від 18.09.2009р. за період з квітня 2011 р. по травень 2013 р. суму основного боргу у розмірі 24 440 (двадцять чотири тисячі чотириста сорок) грн. 02 коп. та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 27.08.2013 р.