Справа № 240/618/13-ц
Провадження № 2/240/209/13
Р І Ш Е Н Н Я
іменем україни
"30" серпня 2013 р. Олександрівський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Молчанова В.А.
при секретарі Рєзнік Г.О.
з участю представника позивача Руденко О.О.,
розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в с. Олександрівка цивільну справу за позовом ПАТ "Український Бізнес Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач вказав, що згідно кредитного договору про надання кредиту та поруки №18.202.346 від 09 липня 2008 року позивач надав відповідачу кредит у тимчасове користування на споживчі цілі в розмірі 9338 гривень 78 коп., строком з 10 липня 2008 року по 09 липня 2010 року зі сплатою 30 % річних.
Відповідач порушив свої зобов*язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, в результаті чого станом на 25 червня 2013 року сума заборгованості відповідача становить 14 352 гривні 06 коп., яка складається з наступного: 6218 гривень 83 коп. - сума заборгованості за кредитом, 7449 гривня 80 коп. - відсотки за користування кредитом; 683 гривень 43 коп. - сума штрафних санкцій.
Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором, а також витрати по сплаті судового збору - 229 гривня 40 коп.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та підтвердив доводи позовної заявию
Відповідач позов визнав частково, вказав, що визнає позовні вимоги в частині стігнення залишку несплаченого кредиту та процентів, не визнає вимоги про стягнення штрафу, тому що закінчився річний термін позовної даності відносно цих вимог.
Через те, що відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення 6218 гривень 83 коп. - сума заборгованості за кредитом, 7449 гривня 80 коп. - відсотки за користування кредитом, ці вимоги відповідають вимогам закону те кредитному договору, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.
Що ж до позовних вимог стосовно стягнення 683 гривень 43 коп. - суми штрафних санкцій, на підставі пояснень сторін, копії кредитного договору, розрахунку заборгованості, судом встановлено, що кредитний договір укладено 09 липня 2008 року на строк до 09 липня 2010 року. Тобто з моменту закінчення строку договору до звернення позивача до суду минуло більш як один рік.
А згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог, зокрема, про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Тому згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України у задоволенні позову в частині стягнення штрафу необхідно відмовити.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору 229 гривня 40 коп.
Керуючись ст.ст. 258, 267, 525-527, 530, 610-615,623-625, 1050-1054 ЦК України та ст.ст. 3, 15, 107, 109, 212-215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорськ Донецької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області 03 грудня 1996, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Український Бізнес Банк», 83001 м. Донецьк, вул. Артема 125, код ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969:
- на рахунок № 3739006 в ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК", : згідно кредитного договору про надання кредиту та поруки №18.202.346 від 09 липня 2008 року, заборгованість у сумі 13667 гривен 63 коп., яка складається з наступного: 6218 гривень 83 коп. - сума заборгованості за кредитом, 7449 гривня 80 коп. - відсотки за користування кредитом;
- витрати по сплаті судового збору у сумі 229 гривень 40 коп., усього стягнути 13898 (тринадцять тисяч вісімсот дев*носто вісім) гривень 03 коп.
У задоволенні позову в іншій частині відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.А. Молчанов
Судове рішення № 33196907, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 30.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/618/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: