Рішення № 33196658, 09.08.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10233/13-ц

Провадження №2/761/4921/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

09 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Івченко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі-позивач) звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 відповідач), мотивуючи свої вимоги тим, що 20.12.2007 р. між позивачем, та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н. 20.12.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 14000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_1 надав свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач умови кредитного договору не виконав, кредит, відсотки та комісія у встановлені строки своєчасно не сплачені.

Згідно розрахункової заборгованості, що додається, станом на 28.02.2012 року, наявна прострочена заборгованість відповідача за кредитом становить 52571 грн. 12 коп.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18.05.2013 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

У судове засідання, яке відбулося 09.08.2013 року представник позивача не з'явився, проте 09.08.2013 року представником позивача подано до суду заяву в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судові засідання, які відбулися 12.07.2013 року та 09.08.2013 року не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив. Заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні було встановлено, що 20.12.2007 р. між позивачем, та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н. 20.12.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 14000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_1 надав свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач умови кредитного договору не виконав, кредит, відсотки та комісія у встановлені строки своєчасно не сплачені.

Станом на 28.02.2013 року у відповідача виникла заборгованість по виконанню зобов'язань за кредитним договором, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку становить 52571 грн. 12 коп. Наданий розрахунок перевірений в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або односторонній зміні його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строков платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 діб, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1, належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №б/н від 20.12.2007 року у зв'язку з чим виникла заборгованість по виплаті за договором, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення на його користь з відповідача суми боргу у розмірі 52571 грн. 12 коп., яка складається: з поточної заборгованості за кредитом у розмірі 13619,24 грн.,заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 33093,97 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом у розмірі 2878,33 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 2479,58 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код 14360570) - 52571(п'ятдесят тисяч п'ятсот сімдесят одна) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код 14360570) судовий збір у розмірі 525 (п'ятсот двадцять п'ять) грн. 71 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А.І. Саадулаєв