Рішення № 33196532, 14.08.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 415/4747/13-ц

провадження № 2/415/1582/13

14.08.2013 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

в складі головуючого судді: Томчишена С.В.,

при секретарі судового засідання Мішиній А.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника Служби у справах дітей Варьонової О.І., прокурора прокуратури м. Лисичанська Бушуєвої Т.М., третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Лисичанської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та стягнення аліментів на утримання дитини, із залученням органів, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб: Служби у справах дітей Лисичанської міської ради та прокурора, за участю третьої особи: ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні її малолітньої дочки ОСОБА_6, посилаючись на те, що відповідач після звільнення з Червонопартизанської виправної колонії, де відбувала покарання за вироком Лисичанського міського суду від 03 березня 2009 р., звернулася до Служби у справах дітей Лисичанської міської ради і повідомила, що не бажає забирати свою дочку до себе та не проти того, щоб дитина надалі перебувала під опікою. Своє рішення відповідач обґрунтувала тим, що не може виховувати дитину через те, що не має роботи, доходів, нею не створені належні побутові умови для проживання та розвитку дитини, відповідач має поганий стан здоров'я та потребує тривалого лікування, а також, не має до дитини материнських почуттів, дочка її не пам'ятає та не бажає спілкуватися.

В позові також зазначалося, що відповідач згодна на позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дочки. Разом з цим позивач просив суд стягнути з відповідача на користь малолітньої дитини ОСОБА_6 аліменти на її утримання в розмірі ? частин від всіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Окрім цього, позивач просив призначити ОСОБА_5 - третя особа у справі, опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_6, про що суду було подане відповідне подання.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позові та поданні про призначення опікуна, та просила позов і подання задовольнити у повному обсязі.

Представник Служби у справах дітей Лисичанської міської позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов, посилаючись на обставини, зазначені у висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лисичанської міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Також, зазначила, що ОСОБА_5 має необхідні умови для утримання та виховання малолітньої дитини та може бути її опікуном, про що було надано відповідний висновок.

Відповідач у судовому засіданні надала суду заяву, в якій позов визнала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві та не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_6

ОСОБА_5, яка була залучена судом до участі у справі як третя особа, у судовому засіданні пояснила, що вона є тіткою по лінії батька малолітньої ОСОБА_6. Повідомила суду, що нею була подана заява до Лисичанської міської ради про бажання залишити у її сім'ї малолітню племінницю ОСОБА_6 з подальшим оформленням опіки над нею. Пояснила, що на теперішній час її малолітня племінниця проживає в її сім'ї, та просила суд призначити її опікуном над малолітньою племінницею - ОСОБА_6.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, вважала, що є передбачені законом підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дочки - ОСОБА_6.

У судовому засіданні була вислухана думка малолітньої дитини - ОСОБА_6 щодо обставин, які стосуються її життя та мають юридичне значення для розгляду даної справи. Дитина вказала, що проживає разом з третьою особою, називала її на ім'я та вказувала, що вона добре до неї ставиться та хоче жити разом з нею.

У судовому засіданні на підставі наявних у матеріалах справи доказів було встановлено наступні фактичні обставини спірних правовідносин.

Відповідач, громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та записана такою у свідоцтві про народження дитини (а.с. 8,10).

Батько дитини ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, про що було надано суду копію свідоцтва про смерть (а.с. 14).

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 03 березня 2009 р. відповідач - ОСОБА_2 була засуджена за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та їй було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років.

Наказом Служби у справах дітей Лисичанської міської ради за № 18 від 12 квітіння 2010 р. малолітню дитину ОСОБА_6 з 12 квітня 2010 р. було поставлено на первинний облік як дитину позбавлену батьківського піклування (а.с. 7).

Рішенням Виконавчого комітету Лисичанської міської ради № 248 від 20 квітня 2010 р. малолітній дитині ОСОБА_6 було встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та її опікуном було призначено ОСОБА_8 (а.с. 15).

Рішенням Виконавчого комітету Лисичанської міської ради № 278 від 02 липня 2010 р. було внесено зміни в вищезазначене рішення Виконкому, зокрема, було вирішено вважати втративши силу пункт 2 вище вказаного рішенням Виконкому в частині призначення опікуна над малолітньою дитиною (а.с. 16).

На підставі заяви ОСОБА_5 - третя особа у справі, яка є тіткою малолітньої дитини - ОСОБА_6, яку було подано нею 03 липня 2013 року, та за відповідною згодою Служби у справах дітей Лисичанської міської ради з 03 липня 2013 р. вона офіційно прийняла малолітню дитину на проживання в свою сім'ю за адресою: АДРЕСА_1, до вирішення питання про встановлення опіки над малолітньою дитиною.

Згідно довідки про звільнення від 10 липня 2013 р. відповідач - ОСОБА_2 була умовно-достроково звільнена з Червонопартизанської виправної колоній УДПС в Луганській області і прибула до м. Лисичанська (а.с. 21). Однак, відповідач не звернулася до Лисичанської міської ради з заявою про повернення їй дитини - ОСОБА_6

Суд, заслухавши пояснення сторін та інших учасників, які беруть участь у справі, вислухавши думку малолітньої дитини, дослідивши подані сторонами документи та інші письмові докази, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даної справи та вирішення спору, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 14 п. 27 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» дитина втрачає статус дитини позбавленої батьківського піклування у разі поновлення піклування батьків на підставі довідки про повернення, зокрема, матері з місць позбавлення волі, заяви матері, поданої до виконавчого комітету міської ради, про повернення їй дитини та висновку цього органу про можливість передачі дитини для подальшого виховання матері. Якщо за результатами розгляду питання про можливість передачі дитини матері, батькові, які повернулися з місць позбавлення волі виконавчий орган міської, районної у місті ради зробить висновок про неможливість передачі дитини для подальшого виховання матері, батькові служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, протягом двох місяців збирає документи, необхідні для порушення питання про позбавлення батьків батьківських прав.

Такі документи можуть бути підготовлені також у разі, коли після повернення з місць позбавлення волі або звільнення з-під варти, батьки не звернулися із заявою про повернення дитини.

Відповідно до вищенаведеного 22 липня 2013 р. відповідач отримала від Служби у справах дітей Лисичанської міської ради офіційне попередження про невиконання нею обов'язків з виховання дитини, яким була попереджена про можливість бути позбавленою батьківських прав відносно її малолітньої дочки (а.с.5).

Відповідач надала Службі у справах дітей Лисичанської міської ради письмові пояснення, в яких зазначила, що через важкий матеріальний стан та поганий стан здоров'я, необхідність тривалого лікування, вона не може займатися вихованням дитини, і не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно своєї дочки - ОСОБА_6 (а.с. 6).

Органом опіки та піклування Виконавчого комітету Лисичанської міської ради було надано висновок від 25 липня 2013 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дочки - ОСОБА_6 (а.с. 3,4).

25 липня 2013 р. Службою у справах дітей Лисичанської міської ради було надано висновок про можливість ОСОБА_5 - третя особа у справі бути опікуном малолітньої племінниці ОСОБА_6 (а.с. 24-44).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Частиною 1 статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, зокрема, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, орган опіки та піклування.

Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можуть розцінюватися як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відтак, оскільки відповідач, звільнившись з місць позбавлення волі, де вона відбувала покарання за вироком суду, не звернулася до органів опіки та піклування із заявою про повернення їй малолітньої дочки - ОСОБА_6, для подальшого виховання, а, навпаки, повідомила Службу у справах дітей Лисичанської міської ради, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно своєї малолітньої дочки, суд доходить висновку, що вона фактично самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, чим порушує право дитини на належне батьківське виховання. Тому позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав не суперечать закону та відповідають інтересам дитини.

Згідно із ч. 2 ст. 60 ЦК України, якщо при розгляді справи буде встановлено, що дитина позбавлена батьківського піклування, суд встановлює опіку та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради в поданні про призначення опікуна над малолітньою дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, просить суд призначити опікуном останньої ОСОБА_5, яка згідно з висновком Служби у справах дітей Лисичанської міської ради може бути опікуном.

З акту обстеження умов проживання та довідок про стан здоров'я ОСОБА_5 не вбачається перешкод у виконанні нею обов'язків опікуна, за місцем проживання вона характеризується позитивно, а тому враховуючи її згоду, суд вбачає підстави для задоволення подання Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лисичанської міської ради про призначення ОСОБА_5 опікуном над малолітньою дитиною - ОСОБА_6

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь малолітньої дитини ОСОБА_6 аліменти на її утримання в розмірі ? частин від всіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України відповідач зобов'язана утримувати свою дочку до досягнення нею повноліття. Згідно із абз. 1 ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 247 СК України цей обов'язок не може припинятися з позбавленням відповідача батьківських прав. Частиною 2 ст. 166 СК України встановлено, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. За таких обставин, позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів на користь малолітньої дитини ОСОБА_6 на її утримання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на корить якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог. Згідно з п. 14 ч. 2 ст. 3, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не сплачується за подання заяв про захист прав малолітньої дитини, в тому числі про стягнення аліментів на його утримання.

Згідно із підпунктами 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позову майнового характеру становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 відсотка від мінімальної заробітної плати та не більше трьох її розмірів, а за немайновою вимогою - 0,1 відсоток від мінімальної заробітної плати.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню судовий збір за немайновою вимогою - позбавлення батьківських прав, в розмірі 114,70 грн., та за майновою вимогою про стягнення аліментів в сумі 229,40 грн., а всього 344,10 грн.

Відповідно до ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 180, 182, 183, 191, 243 СК України, ст. 60 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Лисичанської міської ради, поданий в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні її малолітньої дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Лисичанськ Луганської області, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 липня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 344 (триста сорок чотири) грн. 10 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381343.

Подання органу опіки та піклування Лисичанської міської ради про призначення опікуна над малолітньою дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Лисичанський міський суд апеляційної скарги у десятиденний строк з моменту його проголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні, рішення може бути оскаржене в тому самому порядку та в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Сімейного кодексу України, копію рішення суду, після набрання законної сили, надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області.

Суддя С.В. Томчишен