Ухвала суду № 33196469, 30.08.2013, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/684/13-ц

Провадження по справі № 2/281/146/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого - судді Нечуй Б.П.,

при секретарі Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу), -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Лугинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу).

Провадження в справі було відкрито 04.08.2013 року.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи із наступного.

В судовому засіданні судом було встановлено, що провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу) було відкрито за заявою, в якій не конкретно зазначено місце проживання (перебування) відповідачів, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

… 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Із поштового повідомлення від 26.08.2013 року вбачається, що відповідач за адресою, яка вказана в позовній заяві: АДРЕСА_1 не проживає.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу) залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

У випадку, якщо в зазначений термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя